Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2012 ~ М-704/2012 от 02.04.2012

                         Дело № 2-848/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года

п. Угра

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Угранского района Смоленской области              Протасова С.А.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угранского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к ООО «ВВ» о признании бездействия и понуждении совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, обосновывая требования, указал, что, в ходе проведенной в 1-ом квартале 2012 года прокуратурой Угранского района Смоленской области проверки, установлено, что ООО «ВВ» не принимаются меры по предоставлению в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест. Не предоставление указанных в ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» сведений создает препятствия в осуществлении безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

Просит суд признать бездействие ООО «ВВ», выразившееся в не предоставлении сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест; обязать ООО «ВВ» предоставить в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведения за 1-ый квартал 2012 года о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии вакантных рабочих мест.

В судебном заседании прокурор Протасов С.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ВВ» Мешков В.И. в судебном заседании с заявленными требованиями прокурора согласился.

Представитель третьего лица – СОГКУ «Центр занятости населения ... района» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями прокурора согласен.

Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

Пунктом 3 ст. 25 указанного Закон предусмотрено обязанность работодателя ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Судом установлено, что как следует из информации СОГКУ «Центр занятости населения ... района», ООО «ВВ» не принимаются меры по предоставлению в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости работников, информации о наличии вакантных рабочих мест.

Предоставление указанных выше сведений в центр занятости населения направлено на создание устойчивой системы эффективного трудоустройства граждан, достижение оптимальной занятости населения.

Невыполнение ООО «ВВ» требований законодательства Российской Федерации создает препятствия в осуществлении безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.05.2012