Постановление по делу № 5-217/2012 от 26.10.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

07 ноября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., единолично, рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дугарнимаева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2012 г. в 09 час.00 мин. Дугарнимаев Б.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос/номер <данные изъяты>/рус, в нарушение п.п.1.3, 10.1, 1.5 ПДД, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Д.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вне пешеходного перехода. В результате наезда пешеходу Д.Б.Е. был причинен вред средней тяжести, выразившийся в следующих телесных повреждениях: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, Дугарнимаев Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежаще.

В судебном заседании Дугарнимаев Б.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что в этом месте нет пешеходного перехода, ребенок шел с цветами по тротуару, а затем, не глядя, выскочил на дорогу, и поэтому он не успел затормозить. После ДТП он был в шоковом состоянии, но вызвал все необходимые службы. После он пытался узнать о состоянии здоровья ребенка в БСМП, однако ему не сообщили.

Законный представитель потерпевшего Сыбикова Д.Л. суду пояснила, что в этом месте действительно нет пешеходного перехода, однако там все переходят улицу. Ее сын Д.Б.Е. утром 1 сентября 2012 г. пошел в школу, и именно в этом месте ему удобнее было переходить дорогу. Из-за полученной травмы ребенок длительное время не посещал школу, был ограничен в движении.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО6, ФИО7 также подтвердили суду, что 01 сентября 2012 г. находились на дежурстве, и после поступления сообщения по факту ДТП, происшедшего в 09-00 час. 01.09.2012 г. на <адрес>, выехали на место для оформления ДТП. Был совершен наезд на несовершеннолетнего пешехода водителем Дугарнимаевым Б.А., пешеход получил травмы. Водитель пояснил, что мальчик выбежал на проезжую часть, где нет пешеходного перехода, неожиданно, в связи с чем предотвратить наезд на пешехода водитель не сумел.

Заслушав явившихся лиц, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении документы, суд приходит к выводу о виновности Дугарнимаева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2012 г. в 09 час. 00 мин. Дугарнимаев Б.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос/номер <данные изъяты>/рус, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Д.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данный факт подтверждается материалами административного производства – протоколом №9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к дорожно-транспортному происшествию, а также объяснениями водителя Дугарнимаева Б.А., представителя потерпевшего Сыбиковой Д.Л., свидетелей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, потерпевшему Д.Б.Е., <данные изъяты> г.р., причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Таким образом, Дугарнимаев Б.А., нарушив п.п. 1.3, 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного нарушения и личность виновного, ранее Дугарнимаев Б.А. к административной ответственности не привлекался. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что потерпевший переходил проезжую часть в неположенном месте и не убедившись в отсутствии транспортных средств. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Дугарнимаеву Б.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Дугарнимаева Б.А., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: судья Болдохонова С.С.