Решение по делу № 2-409/2014 ~ М-331/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-409/2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                22 мая 2014 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балабиной Н.М.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Шмыревой Е.П.,

представителя МО МВД России «Заринский» - участковым уполномоченным полиции Малеевым А.В.,

заинтересованного лица Кротова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Заринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кротова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Кротова В.А. административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на появление в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2200 до 0600 часов. В обоснование заявления указано, что Кротов В.А., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кротова проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений против собственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Кротов В.А. в судебном заседании согласился с заявлением начальника МО МВД России «Заринский».

Прокурор в своем заключении нашел заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.245 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии определенных оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 этого же Закона, в отношении указанного лица устанавливается административный надзор, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Кротов В.А. осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Кротов осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено. Окончательное наказание назначено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.19).

Согласно копии справке об освобождении (л.д.6), Кротов освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Кротова на 1 год 4 месяца 19 дней (л.д.20).

Согласно представленным материалам, Кротов дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), оба правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора в отношении Кротова.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении Кротова может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости Кротова за совершение тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установление административного надзора в отношении Кротова сроком на 1 год не противоречит нормам Закона.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Кротова следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования об установлении административных ограничений в отношении Кротова.

Согласно ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кротовым преступлений, а также совершенные административные правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, его склонность к совершению преступлений против собственности, суд считает, что установление остальных ограничений, перечисленных в заявлении, будет обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением Кротова и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.ст.261.7-261.8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Заринский».

Установить административный надзор в отношении Кротова В.А сроком на 1 год.

Срок административного надзора в отношении Кротова В.А. исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Установить в отношении Кротова В.А на время установленного административного надзора административные ограничения:

1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

2) не появляться в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях);

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 2200 до 0600 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: