Решение по делу № 2-8344/2018 ~ М-7842/2018 от 16.10.2018

№ 2-8344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи                    Бочневич Н.Б.,

    при секретаре                            Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Котовой А.В., ответчика Борисова К.А., его представителя Комиссаровой Н.А., ответчиков Ашуровой Г.Х., Скориной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепель Р. С. к Борисову К. А., Ашуровой Г. Х., Борисовой Р. К., Скориной Л. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Чепель Р.С. обратилась в суд с иском к Борисову К.А., Ашуровой Г.Х., Борисовой Р.К., Скориной Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчикам было передано 130 000 рублей на один месяц с момента передачи суммы займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 29 911,99 рублей. На основании п.3.1 Договора за несвоевременный возврат

суммы займа начисляется неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 950 дне, сумма пени составляет 1235000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу основной долг по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты, за пользование займом в размере 29 911,99 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 235 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 175 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.     Представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просят применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Борисова Р.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Чепель Р.С. передала Борисову К.А., Ашуровой Г.Х., Борисовой Р.К., Скориной Л.М. денежную сумму в размере 130 000 рублей, последние обязались возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

    Доводы ответчиков о том, что с Чепель не знакомы, суд считает несостоятельными, поскольку ответчики факт получения денежной суммы не отрицают, свои подписи в договоре займа и расписке не оспаривают. Приобщенная к материалам дела расписка подтверждает передачу денежных средств ответчикам Борисову К.А., Ашуровой Г.Х., Скориной Л.М., Борисовой Р.К.

    Достоверных доказательств возврата займа в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 130000 рублей с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 911, 99 рублей. Расчет процентов судом проверен, ответчиками не оспорен.

<данные изъяты>