Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 ~ М-133/2015 от 16.02.2015

        Дело № 2-135/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г.                                                          пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, суд

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей сроком на 1 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вновь занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей сроком на 1 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

В этот же день ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени ФИО3 истцам деньги не вернул.

Истцы просят взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа, а также уплаченную государственную пошлину - в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, через своего представителя ( по доверенности) ФИО5, просили рассмотреть дело в их отсутствии в связи с отдаленностью проживания.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании настаивал на требования и обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 на подготовку дела к судебному заседании и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, а именно :

- копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающих факт долга ФИО3 перед ФИО1 и ФИО2

- копию паспорта ответчика, с отметкой о регистрации по адресу <адрес>.

суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключены договора займа, что подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, между ФИО2 и ФИО3, что подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства переданы ФИО3

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства о возврате долга в установленный срок не исполнил, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца ФИО2-<данные изъяты> рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца.

Судья                                               И.Г. Свиридова