Решение по делу № 2-3307/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

  ДЕЛО № 2-3307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 11 октября 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием ответчика <Пономаренко Н.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <Пономаренко Н.Н.1> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд к <Пономаренко Н.Н.1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  и пени за несвоевременную уплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование исковых требований истец указал, что <Пономаренко Н.Н.1> является владельцем дома по адресу:  <АДРЕС>  обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Уплата налога производится равными долями не позднее 15 сентября и не позднее <ДАТА2> Должнику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате в добровольном порядке суммы налога на имущество физических лиц и пени в срок до <ДАТА4> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчиком суммы налога и пени в установленный в требовании срок в полном объеме в добровольном порядке не уплачены. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени,  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.  167 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что  <ДАТА5> налог ею уплачен в общей сумме 235 рублей 44 копейки, а также  <ДАТА6> пени в сумме 3 рубля 97 копеек, о чем предоставила чеки-ордера.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком. В соответствии со ст. 23 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи  и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что <Пономаренко Н.Н.1> является владельцем дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, объектом налогообложения является данный дом.

В соответствии с ст.5, п.4 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.  

Ответчику направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., срок уплаты - до <ДАТА9> и <ДАТА10> соответственно равными долями.

 Налоговый орган направил заказным письмом с уведомлением требование <НОМЕР> об уплате налога сроком уплаты до <ДАТА11>, о чем свидетельствует  список внутренних почтовых отправлений, однако, как, указывает истец, ответчиком в указанный срок налог не был уплачен.

 В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца, а именно: чеки-ордера <НОМЕР> и 13 от <ДАТА5>, из которых следует, что ответчиком  оплачен через Сбербанк России налог на имущество за 2010 год в пользу получателя УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> обл.) равными долями по <ОБЕЗЛИЧИНО>, то требования истца о взыскании налога на имущество за 2010 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> являются не обоснованными инее  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в действиях ответчика не установлено просрочки исполнения обязанности по уплате налога, то дополнительные требования о взыскании пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> также являются не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР>  по <АДРЕС> области к <Пономаренко Н.Н.1> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина