Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2014 (2-2219/2013;) ~ М-2158/2013 от 24.12.2013

<данные изъяты>                                     Дело № 2-166/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 27 января 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Г. к Пяткиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истец Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к Пяткиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении ее регистрации по адресу: <адрес> указав, что по договору на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации он является собственником <данные изъяты> квартиры за <адрес>. В <данные изъяты> г. Смирнов А.Г. зарегистрировал брак со Смирновой Е.В. ( в настоящее время Пяткиной ), от которого они имеют несовершеннолетнего <данные изъяты> Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире зарегистрирован истец Смирнов А.Г., Смирнова Е.В., Смирнова Д.А., с Смирнов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновой Е.В. и Смирновым А.Г. прекращен. Ответчик Пяткина Е.В. в квартире не проживает, вступила в новый брак, не оплачивает коммунальные услуги, поэтому является бывшим членом его семьи. Свои исковые требования истец основывает на ст. 31 п.4 ЖК РФ.

    В судебном заседании истец Смирнов А.Г. подтвердил исковые требования.

    Ответчик Пяткина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснила, что она фактически проживала в данной квартире с <данные изъяты> г., в <данные изъяты> г. истец приватизировал квартиру только на себя. В <данные изъяты> г. переехали в квартиру ее матери по адресу : <адрес>, а ее <данные изъяты> переехала в квартиру истца, где произвела замену оконных рам, делала ремонт, приобретала мебель. В <данные изъяты> г. Смирнов А.Г. вернулся в свою квартиру, ее <данные изъяты> – в свою. Учитывая, что в спорной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний <данные изъяты>, действуя в его интересах, просит не снимать ее с регистрации до его совершеннолетия. Учитывая размер ее заработной платы, а также то обстоятельство, что она оплачивает кредитное обязательство, просит освободить ее уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель третьего лица, ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещен.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей квартире по адресу : <адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ г. до развода Смирновых, она проживав квартире Смирнова А.Г., а Смирнов, его <данные изъяты> и <данные изъяты> проживали в ее квартире.

Заслушав объяснения истца, ответчицы, показания свидетеля ФИО рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, что истец Смирнов А.Г. по договору на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации он является собственником <данные изъяты> квартиры за <адрес>. На момент приватизации в данной квартире проживал и был зарегистрирован только он. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г. зарегистрировал брак со Смирновой Е.В. ( в настоящее время Пяткиной ), от которого они имеют несовершеннолетнего сына Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец Смирнов А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Смирнова Е.В., Смирнова Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновой Е.В. и Смирновым А.Г., в связи с чем она перестала быть членом семьи собственника. Пяткиной Е.В. не представлено доказательств заключения каких-либо иных соглашений между нею и собственником жилого помещения. Пяткина Е.В. в данной квартире не проживает, вступила в новый брак, квартплату не оплачивает, следовательно, не является членом семьи собственника, а регистрация ответчицы Пяткиной Е.В. по месту жительства в спорной квартире не порождает прав и обязанностей как члена семьи собственника, поскольку их возникновение законодателем связывается с вселением, проживанием в жилом помещении и ведением общего хозяйства с собственником жилого помещения.

Требуя прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятия ответчика с регистрационного учета в нем, истец ссылается на факт прекращения семейных отношений с нею, основывая свои требования на положении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящий Кодексом. Согласно ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с указанной нормой закона ответчица была зарегистрирована Смирновым А.Г. в его квартире как <данные изъяты> Фактически Пяткина Е.В. проживала в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Е.В. с детьми проживает в квартире <данные изъяты> ФИО по адресу : <адрес> Брак между Смирновым А.Г. и Смирновой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суд учел, что между истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, и его бывшей супругой, ответчицей по настоящему делу, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением после расторжения брака достигнуто не было, правовых оснований для продолжения пользования жилым помещением в настоящее время у Пяткиной Е.В. не имеется.

Суд также считает, что факт осуществления матерью ответчицы в спорной квартире ремонта, при заявленных предмете и основаниях иска правового значения не имеет.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ко взысканию с Пяткиной Е.В. были предъявлены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении заявления Смирнова А.Г. суд, исходя из принципов справедливости и разумности, считает возможным снизить испрашиваемую к возмещению сумму на составление искового заявления, до <данные изъяты> рублей учитывая материальное положение ответчицы, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обязанности по выплате кредита, с учетом статуса сторон настоящего дела, содержания сложившихся между ними правоотношений и существа оспариваемого права, объема и характера работы, осуществленной юридической помощи.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Пяткину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Пяткиной Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Пяткиной Е.В. в пользу Смирнова Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>