Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2016 ~ М-4300/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4424/16

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.,

при секретаре         Косач К.А.,

с участием представителя истца                    Овчинниковой Я.С.

представителя ответчика ООО «Счастье»                Смурова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаднова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жаднов И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора цессии от 04 апреля 2016 года он получил право требования по следующим договорам займа: договор беспроцентного займа № 27 от 29.05.2015 на сумму 150 000 рублей; договор беспроцентного займа № 16 от 25.05.2015 на сумму 100 000 рублей; договор беспроцентного займа № 7 от 02.06.2014 на сумму 170 000 рублей; договор беспроцентного займа № 8 от 30.10.2014 на сумму 170 000 рублей; договор беспроцентного займа от 22.12.2014 № 9 на сумму 20 000 рублей. 06 апреля 2016 года в адрес ответчика было передано уведомление о состоявшейся цессии. Пунктом 3.2 указанных договоров займа, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 15 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа в размере 610 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. При этом, ответчик отказал ему в возврате денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением.

Просит взыскать с ООО «Счастье» в свою пользу денежные средства в сумме 610 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Счастье» - Смуров М.Б., не оспаривая факта заключения договоров займа и договора цессии, а также наличие задолженности у Общества по договором займа в указанном размере, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – Ушинская И.А., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией. Из пояснений представителя ООО «Счастье» следует, что Ушинская И.А., являясь директором ООО «Счастье» извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02 июня 2014 года между Ушинской И.А. (займодавец) и ООО «Счастье» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 7, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.9-10).

Приходным кассовым ордером № 20 от 02.06.2014 подтверждено, что Ушинская И.А. внесла в кассу ООО «Счастье» денежные средства в сумме 170000 рублей (л.д. 11).

30 октября 2014 года между Ушинской И.А. (займодавец) и ООО «Счастье» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 8, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.12-13).

Приходным кассовым ордером № 17 от 30.10.2014 подтверждено, что Ушинская И.А. внесла в кассу ООО «Счастье» денежные средства в сумме 170000 рублей (л.д. 14).

22 декабря 2014 года между Ушинской И.А. (займодавец) и ООО «Счастье» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.15-16).

Приходным кассовым ордером № 10 от 22.12.2014 подтверждено, что Ушинская И.А. внесла в кассу ООО «Счастье» денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 17).

25 мая 2015 года между Ушинской И.А. (займодавец) и ООО «Счастье» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 16, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.18-19).

Приходным кассовым ордером подтверждено, что Ушинская И.А. внесла в кассу ООО «Счастье» денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 20).

29 мая 2015 года между Ушинской И.А. (займодавец) и ООО «Счастье» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) № 17, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается займодавцем заемщику путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.21-22).

Приходным кассовым ордером подтверждено, что Ушинская И.А. внесла в кассу ООО «Счастье» денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д. 23).

Подлинники перечисленных договоров займа представлены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между Ушинской И.А. и ООО «Счастье» были заключены пять договоров займа на общую сумму 610 000 рублей (170000руб. + 170000руб. +20000руб. + 100000руб. + 150000руб.). Факт заключения указанных договоров займа и внесения Ушинской И.А. денежных средств в кассу Общества представителем ответчика ООО «Счастье» в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доказательств того, что сумма долга по договорам займа в общем размере 610 000 рублей была возвращена заемщику Ушинской И.А., в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что 04 апреля 2016 года между Ушинской И.А. (цедент) и Жадновым И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье» (ОГРН 1135190006808, ИНН 5190021855).

Пунктом 1.1.1. договора цессии предусмотрено, что указанное право требования основанное на следующих документах:

- договор № 27 займа (беспроцентного) от 29 мая 2015 года на сумму 150 000 рублей;

- договор № 16 займа (беспроцентного) от 25 мая 2015 года на сумму 100 000 рублей;

- договор № 7 займа (беспроцентного) от 02 июня 2014 года на сумму 170 000 рублей;

- договор № 8 займа (беспроцентного) от 30 октября 2014 года на сумму 170 000 рублей;

- договор № 9 займа (беспроцентного) от 22 декабря 2014 года на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 610 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора цессии предусмотрено, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме 370 000 рублей (п. 2.2.). Указанная сумма уплачивается цессионарием не позднее 29 апреля 2016 года путем внесения денежных средств на банковский счет цедента (п. 2.3.).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника.

В соответствии с пунктом 3.3 цедент принял на себя обязательства в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора уведомить должника о переуступке права требования цессионарию согласно настоящего договора и предоставить соответствующие письменные доказательства цессионарию.

Материалами дела подтверждено, что 06 апреля 2016 года Жаднов И.И. уведомил ООО «Счастье» о заключении договора цессии и состоявшейся уступке права требования задолженности по договорам займа, заключенным с Ушинской И.А. (л.д. 28).

15 апреля 2016 года Жаднов И.И. направил в ООО «Счастье» требование о возврате суммы займов в общем размере 610 000 рублей в течение 10 календарных дней со дня предъявления требования (л.д. 29).

Указанное требование получено директором ООО «Счастье» Ушинской И.А. 15 апреля 2016 года, что подтверждается входящим штампом и не оспаривалось представителем ответчика.

Письмом от 20 апреля 2016 года ООО «Счастье» уведомило Жаднова И.И. о невозможности исполнения решения суда и возврате суммы займа в размере 610 000 рублей, в связи с отсутствием в Обществе денежных средств (л.д. 30).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Заключенный между Жадновым И.И. и Ушинской И.А. договор об уступке прав требования от 04 апреля 2016 года недействительным либо незаключенным не признан, совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами и соответствует нормам материального права. Доказательств того, что данный договор был оспорен его сторонами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора уступки прав требования Ушинская И.А. утратила право требования с ответчика ООО «Счастье» платежей по договорам займа от 29 мая 2015 года, от 25 мая 2015 года, от 02 июня 2014 года, от 30 октября 2014 года, от 22 декабря 2014 года на общую сумму 610 000 рублей, поскольку данное право перешло к Жаднову И.И. на основании договора об уступке прав требования от 04.04.2016 в момент его заключения, в связи с чем заявленное Жадновым И.И. требование о взыскании с ответчика денежных средств по указанным договорам займа являются законными и обоснованными.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что денежные средства заемщиком до настоящего времени займодавцу и его правопреемнику не возвращены, что не опровергнуто в судебном заседании стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам займа в общей сумме 610 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаднова И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье» в пользу Жаднова И.И. денежные средства в сумме 610 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 300 рублей, а всего взыскать 619 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.М. Гедыма