Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2014 ~ М-1537/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1614/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Володиной В.А.,

с участием ответчика Артамонова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Артамонову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на предоставление банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и сроком действия <данные изъяты> месяцев.

Заемщику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой: лимит кредита, предоставленного заемщику составил <данные изъяты> руб.; срок погашения кредита – <данные изъяты> мес.; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>%; дата внесения минимального платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета; комиссии в соответствии с тарифами банка.

Заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.1.4 Условий, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. А также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. Погашение задолженности Заемщиком не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено досрочно погасить задолженность перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Артамонов Е.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. Согласен с иском о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику Артамонову Е.Г. разъяснены последствия принятия судом его признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Последствия ему понятны.

Признание ответчиком Артамоновым Е.Г. требований Банка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований Артамоновым Е.Г., так как это его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице «Оренбургского отделения» №8623 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.09.2014░.