Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6166/2015 ~ М-5441/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-6166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Пилипенко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Селина ФИО7 к Базилевскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Селин Р.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Базилевскому И.В. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ответчиков заключен Договор микрозайма, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком возврата по 22.05.2015 года под 365 % годовых, а в случае невозврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых. Так, 23.05.2015 года займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право не неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП Селина Р.В. О возникшей задолженности, переуступке прав требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность Базилевский И.В. был уведомлен, между тем добровольно денежные средства не возвратил. Таким образом по состоянию на 18.09.2015 года общая сумма задолженности ответчика составляет 58 799 рублей 34 копейки, в том числе: 15 000 рублей – основной долг; 4 500 проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых; 35 700 – проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых; неустойка – 3599 рублей 34 копейки. На основании изложенного просит, взыскать с Базилевского И.В. указанную задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 98 копеек.

В судебное заседание истец – ИП Селин Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 34), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 10).

Ответчик – Базилевский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Базилевскому И.В. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Пилипенко Л.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Пилипенко Л.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просит истцу в иске к ответчику отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Базилевским И.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата по 22.05.2015 года под 365 % годовых, а в случае невозврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730% годовых (л.д. 17-17 (на обороте)).

В подтверждении получения денежных средств, ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, 30.09.2014 года между ООО «<данные изъяты>+» и ИП Селиным Р.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) по договор микрозайма, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному договору было уступлено истцу (л.д. 12-12(на обороте), 13).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил, на досудебное требование о добровольном возврате суммы займа не ответил (л.д. 24).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что Базилевский И.В. доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать требуемую сумму по договору займа в полном объеме.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма (далее по тексту Условий договора) начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Условий договора в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730 % годовых.

Пунктов 12 Условий договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительный причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

В материалы дела представлен расчет, согласно которому размер просроченных процентов по договору займа по ставке 365 % годовых составил 4 500 рублей, по ставке 730 % годовых в размере 35 700 рублей, а также неустойка по договору в размере 3 599 рублей 34 копейки (л.д. 10), расчет судом проверен, является верным, сторонами не оспорен, таким образом с учетом неисполнения требования договора микрозайма с Базилевского И.В. подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, а именно по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 963 рубля 98 копеек (л.д. 5, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Селина ФИО7 к Базилевскому ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Базилевского ФИО8 в пользу ИП Селина ФИО7 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 40 200 рублей, неустойку по договору займа в размере 3 599 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 98 копеек, а всего взыскать 60 763 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судья      С.М.Колыванов