Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2012 от 17.04.2012

Дело №2-2520/22-2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

с участием представителя истца Быкова №

ответчика Ворониной №

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Инвест-Сервис», Волкову №, Ворониной № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Невод», Волкову А.Н., Ворониной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Невод» был заключен кредитный договор №мю, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с целью Пополнения оборотных средств в сумме 1000000 рублей 00 копеек под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита. В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на судном счете заемщика. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 10.1 кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) ООО «Невод» обязалось погашать кредит ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 29240 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 29211 руб. 20 коп. Если дата платежа приходится на рабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Ворониной М.М. был заключен договор поручительства №мфп, ДД.ММ.ГГГГ банком с Волковым А.Н. был заключен договор поручительства №мфп1, которые согласно договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. Также, в целях обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Волковым А.Н. был заключен Договор залога автотранспортных средств №мфа1 и Договор залога автотранспортных средств №мфа2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Свои обязательства по договору ответчик ООО «Невод» не выполняет, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Невод» было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 739204 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу –430444 руб. 28 коп.; задолженность по просроченным процентам– 19339 руб. 97 коп.; задолженность по процентам – 16093 руб. 18 коп.; пени по просроченному основному долгу – 209921 руб. 38 коп.; пени по просроченным процентам – 13485 руб. 27 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 30000 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 19920 руб. 00 коп. Истец считает снизить сумму пени по просроченным процентам до 9700 руб., сумму пени по просроченной комиссии до 15000 руб. Согласно кредитному договору банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 730498 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10504 руб. 99 коп. Расторгнуть кредитный договор №мю от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «Невод» заменен на надлежащего ООО «Инвест-Строй».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Воронина М.М. в судебном заседании исковые требований не признала, просила отказать в удовлетворении иска в части исчисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести взыскание задолженности за счет заложенного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с чем, с данного момента пресекаются начисления процентов и пени. Кроме того, истец не обоснованно не обращает взыскание не заложенное имущество. Ее доход составляют 27000 рублей в месяц. Она несет расходы на содержание квартиры, кредитов, содержание ребенка. Кредит, который был получен ООО «Невод» был перечислен по расчетному счету за товар, а не потрачен на собственные нужды.

Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Невод» был заключен кредитный договор №мю, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с целью Пополнения оборотных средств в сумме 1000000 рублей 00 копеек под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на судном счете заемщика. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 10.1 кредитного договора.

Согласно ст.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п.1.2 Кредитного договора в размере 14% годовых со дня, следующего за днем предоставления Кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).

В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) ООО «Невод» обязалось погашать кредит ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 29240 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составляет 29211 руб. 20 коп. Если дата платежа приходится на рабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с Ворониной М.М. был заключен договор поручительства №мфп, ДД.ММ.ГГГГ банком с Волковым А.Н. был заключен договор поручительства №мфп1, которые согласно договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последним обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители Воронина М.М., Волков А.Н. отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п.3 договора поручительства).

Также, в целях обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Волковым А.Н. был заключен Договор залога автотранспортных средств №мфа1 и Договор залога автотранспортных средств №мфа2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Своих обязательств по погашению кредита ООО «Невод» надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Невод» было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ и погашении имеющейся задолженности перед банком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 730498 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу –430444 руб. 28 коп.; задолженность по просроченным процентам– 19339 руб. 97 коп.; задолженность по процентам – 16093 руб. 18 коп.; пени по просроченному основному долгу – 209921 руб. 38 коп.; пени по просроченным процентам – 9700 руб. 00 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 30000 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 15000 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу – 30000 руб.; пени по просроченным процентам – 2000 руб.; пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета – 2000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика Ворониной М.М. о том, что в первую очередь взыскание должно быть обращено на заложенное имущество, необоснованны, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога является правом залогодержателя, а не его обязанностью.

Также суд не принимает во внимание доводы Ворониной М.М. о том, что начисление процентов и пени должно быть прекращено с момента получения уведомления о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку они не основаны на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ООО «Инвест-Сервис», Волкову №, Ворониной № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Сервис», Волкова №, Ворониной № в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 529877 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8498 руб. 77 коп., а всего 538376 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитный договор №мю от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья