Приговор по делу № 1-154/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-154/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 февраля 2015 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Шубиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

подсудимого Парахина А.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Сосниной Е.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-154/2015 в отношении

Парахина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Парахин А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, Парахин А.В., находясь в служебном кабинете № отдела полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель, вернуть принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он добровольно передал во временное пользование, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт хищения принадлежащего ему транспортного средства отсутствует, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь около подъезда <адрес>, тайно похитило, принадлежащее ему транспортное средство, причинив крупный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, которое является тяжким преступлением.

В связи с заявлением Парахина А.В. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП <данные изъяты> ФИО4, в соответствии со ст. 141 УПК РФ, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Парахин А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего, собственноручно, подписал протокол, который был зарегистрирован в ДЧ ОП <данные изъяты> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками ОП <данные изъяты> были организованы следственно – ­оперативные мероприятия по раскрытию преступления, о котором заведомо ложно сообщил Парахин А.В. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что сведения, которые указал Парахин А.В. не соответствуют действительности.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, оперуполномоченным ОУР ОП <данные изъяты> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Парахин А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. №), которое поддержал в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соснина Е.А. с заявленным подсудимым Парахиным А.В. ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Есюнина Т.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Парахиным А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парахин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Парахина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Парахин А.В. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>, признание Парахиным А.В. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Парахину А.В. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Парахина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбываниемнаказания по основному месту работы.

Меру пресечения Парахину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ильин