Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6993/2020 от 04.09.2020

2-6993/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой А7 к ООО «Мы - Идея» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Шилова А8 обратилась в суд с иском к ООО «Мы - Идея» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2018 года между сторонами заключен договор поставки на сумму 123200,00 рублей, по условиям которого ответчик обязался доставить и установить в квартиру истца мебель: кухню и гостиную, срок поставки не позднее 60 рабочих дней. Однако мебель так и не была поставлена. Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Шиловой А10 к ООО «Мы-Идея» требования были удовлетворены: договор подряда от 24 июля 2018 года был расторгнут и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 16 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 30000,00 рублей. Просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с 24 ноября 2018 года по 24 марта 2020 года в размере 73500,00 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А11 действующий на основании доверенности от 12 февраля 2020 года, исковые требования поддержал

В судебном заседании представитель ответчика Прохорова А12, действующая на основании доверенности от 01 августа 2020 года, исковые требования не признала, но в случае удовлетворения, к взысканию неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами; срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени); неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По правилам ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Шиловой А13 к ООО «Мы-Идея» о защите прав потребителя установлено, что 24 июля 2018 года между сторонами заключен договор подряда на сумму 123200,00 рублей, по условиям которого ответчик обязался доставить и установить в квартиру истца мебель: кухню и гостиную, срок поставки не позднее 60 рабочих дней.

Указанным решением, вступившим в законную силу 05 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены: договор подряда от 24 июля 2018 года был расторгнут и с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 73500,00 рублей, неустойка за период с 16 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере 30000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 56750,00 рублей.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт расторжения договора, денежные средства по настоящее время не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 24 ноября 2018 года по 24 марта 2020 года, то есть за 487 дней являются законными.

Так, неустойка за период с 24 ноября 2018 года по 24 марта 2020 года, то есть за 487 дней, на сумму долга 123200,00 рублей составила: 123200,00 рублей х 3% х 487 дней=1799952,00 рублей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что размер неустойки самостоятельно снижен истцом, период просрочки, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20000,00 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 200,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, что подтверждается, квитанциями от 05 марта 2020 года.

Однако, принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя до 6000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 800,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мы-Идея» в пользу Шиловой А14 неустойку в размере 20 000,00 рублей, судебные расходы в размере 6200,00 рублей, всего 26200,00 рублей.

Взыскать с ООО «Мы-Идея» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья