Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2015 ~ М-534/2015 от 01.06.2015

                                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к Администрации сельского поселения «... волость» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «... волость» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после матери А.Л.А. и отчима А.С.А.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: Псковская область, Псковский район, д. ..., и расположенного на нем жилого помещения, состоящего из квартиры № жилого дома №. После смерти матери указанное имущество не было переоформлено на наследников в предусмотренном законом порядке, однако истец и ее отчим А.С.А. фактически приняли указанное наследственное имущество, они им пользовались, владели и управляли в течение установленного законом срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ скончался А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчим истца. После его смерти в течение *** месяцев истец к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество во владение, пользование и управление. На протяжении всего времени после смерти отчима она принимает меры к сохранению указанного имущества: делала ремонт дома, обрабатывала земельный участок.

В судебном заседании истец С.С.А., уточнила свои исковые требования, просила признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти матери А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отчима А.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из *** доли жилого дома с КН № общей площадью *** кв.м., и земельного участка с КН №, площадью *** кв.м., в границах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером М.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – адвокат Г.М.П. поддержала уточненные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные истцом.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «... волость» Н.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – А.Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истец является дочерью ее брата, который скончался до рождения истца. Затем мать истца вышла второй раз замуж, они постоянно проживали в указанном жилом доме, несли бремя расходов, ухаживали за имуществом. После смерти матери и отчима С.С.А. продолжила проживать в спорном жилом помещении, обрабатывала земельный участок. Границы земельного участка С.С.А. сложились еще при жизни ее родителей, споров по границам нет. Никто иной на спорное имущество не претендует.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области У.Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что спорный земельный участок и расположенный на нем дом состоят на кадастровом учете; межевой план, изготовленный кадастровым инженером М.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ для уточнения границ спорного земельного участка, соответствует требованиям законодательства. Одновременно данным межевым планом исправляется кадастровая ошибка по земельному участку А.Т.П.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью И.Л.А. и И.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. ***).

И.А.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***).

И.Л.А. вступила в брак с А.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, и сменила фамилию на «А.», что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д. ***).

А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери ДД.ММ.ГГГГ.

А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти А.С.А. наследственное дело не открывалось (л.д. ***).

В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

А.Л.А. на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал земельный участок площадью *** га, что подтверждается соответствующим свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***) и архивной справкой Администрации МО «Псковский район» (л.д. ***).

Земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, стоит на учете без уточнения границ, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. ***).

Федеральным законом № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе его местонахождение. Данные сведения заносятся в государственный кадастр на основании межевого плана. Поскольку межевой план изготовлен, возражений от заинтересованных лиц не имеется, а также в связи с тем, что ранее спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без уточнения границ, суд вправе на основании результатов межевания установить границы земельного участка по тем координатам, которые фактически сложились. В силу п.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером М.Э.М., фактическая площадь спорного земельного участка составила *** кв.м, местоположение земельного участка: Псковская область, Псковский район, д. Соловьи, границы участка согласованы.

Из объяснений участвующих лиц следует, что границы земельного участка сложились давно, споров с соседями по границам участка не имеется.

На данном земельном участке расположена половина жилого дома, на которую просит признать право собственности истец.

В представленном техническом паспорте жилого дома №, расположенного в ..., собственниками указаны А.Л.А. и А.Т.П. Год постройки дома - ***(л.д. ***).

Из архивной справки Администрации МО «Псковский район» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хозяйство А.Л.А. значилось в похозяйственной книге д. Соловьи, лицевой счет №, она имела в собственности *** жилого дома, земельный участок *** га. (л.д. ***)

Собственником второй половины дома и земельного участка под ней является А.Т.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. ***), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Согласно кадастровому паспорту здания, спорный жилой дом имеет кадастровый №, его площадь составляет *** кв.м. (л.д. ***).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель К.И.А. подтвердила, что истец после смерти матери продолжала пользоваться спорным домом, а также распорядилась личными вещами матери, после смерти отчима истец продолжила пользоваться домом родителей и нести расходы по его содержанию, делала в нем ремонт, продолжала обрабатывать их земельный участок, пользоваться садом. А.С.А. после смерти супруги продолжал проживать в спорном доме.

Согласно представленным в суд квитанциям об оплате потребленной электроэнергии за 2007-2008 годы истец несла расходы как собственник жилого помещения (л.д. 60-62).

На руках у С.С.А. имеются личные документы отчима А.С.А.

Иных наследников умершей А.Л.А. и умершего А.С.А., кроме истца, судом не установлено.

Поскольку А.С.А. и С.С.А. после смерти А.Л.А. продолжали пользоваться принадлежавшим той имуществом, то они фактически приняли наследство – по *** доле каждому.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается принадлежность А.Л.А. указанного наследственного имущества – земельного участка и расположенной на нем *** жилого дома, факт принятия истцом и ее отчимом А.С.А. наследства после А.Л.А. по *** каждому, а также факт принятия С.С.А. наследства после отчима; возражений от участвующих в деле лиц по заявленным требованиям не имеется. При таких обстоятельствах суд находит требования С.С.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.С.А. удовлетворить.

Признать С.С.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.С.А. право собственности в порядке наследования после А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., в границах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером М.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.С.А. право собственности в порядке наследования после А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, на *** долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                   Е.В. Ковалева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.