Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-2/2016 от 28.04.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Савковой М.П.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Красновой Е.П.,

адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Нуякшева В.В.,

рассмотрев в судебном заседание в помещении суда ходатайство осужденного

Нуякшева В.В., <данные изъяты>, судимого 22.09.2015 <данные изъяты> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

о снятии судимости,

установил:

приговором <данные изъяты> от 22.09.2015 Нуякшев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило ходатайство осужденного Нуякшева В.В. о снятии с него судимости по вышеуказанному приговору. В обоснование ходатайства указано, что Нуякшев В.В. вину свою осознал, более к ответственности не привлекался, наказание в виде штрафа исполнил добровольно в полном объеме. Снятие судимости необходимо для трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Нуякшев В.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Защитник адвокат Хохлов А.В. в судебном заседании ходатайство Нуякшева В.В. поддержал, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Краснова Е.П. полагала, что ходатайство осужденного Нуякшева В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для снятии судимости не имеется.

Изучив материал, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

При этом ст. 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из смысла закона следует, что основанием для снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного.

В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение преступления лицом, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, составляет один год после отбытия или исполнения наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору <данные изъяты> от 22.09.2015 Нуякшев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Нуякшева В.В. по приговору <данные изъяты> от 22.09.2015 в связи с выплатой штрафа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно сообщению <данные изъяты>.

Из сообщения <данные изъяты>.

По месту жительства (<адрес>) Нуякшев В.В. характеризуется положительно, жалоб от соседей в УМВД России по г.Туле не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (характеристика <данные изъяты> Б. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы в том числе Г., В.

Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нуякшев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Нуякшев А.С. проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> Г. и <данные изъяты> В., а также <данные изъяты>.

К уголовной ответственности после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

При этом достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и Нуякшев В.В. нуждается в досрочном снятии судимости в настоящее время не имеется.

Кроме того, из справки ИЦ УМВД России по <данные изъяты> о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нуякшев В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Также согласно справки ИЦ УМВД России по <данные изъяты> о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ Нуякшев В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Указание осужденного на то, что он трудоустроится не может в связи с наличием у него судимости, не является основанием для удовлетворения ходатайства Нуякшева В.В.

Ссылки Нуякшева В.В. на то, что к уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, нельзя признать достаточными для снятия судимости, так как подобное поведение лица является нормой в цивилизованном обществе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на досрочное снятие судимости, Нуякшевым В.В. не представлено.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, всю совокупность данных о личности Нуякшева В.В., а также то, что он совершил преступление против представителя власти, после вынесения приговора суда и исполнения наказания в виде штрафа совершил два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент безусловных оснований для удовлетворения ходатайства Нуякшева В.В. о снятии судимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399, 400 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Нуякшева В.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 22.09.2015 отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий