Определение по делу № 2-1370/2021 ~ М-703/2021 от 09.02.2021

Дело №

64RS0042-01-2021-001864-73

Определение

29 марта 2021 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при помощнике судьи Литвиненко Л.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Саврасовой Т.В., представителя ответчика по доверенности Алексеевой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариновой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Баринова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований пояснила, что является потребителем товара – смартфона Apple iPhone 8 Plus, IMEI 354835098477137.

В пределах срока годности товара в товаре возник недостаток – выключился и не включается.

На неоднократные заявления о производстве ремонта товара ремонт произведен не был, в связи с чем истец просила возвратить ей стоимость товара в размере 60 990 рублей.

Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере 60 990 рублей, неустойку по 690 рублей 90 копеек ежедневно за период с 14.11.2020 г. по день фактического исполнения требований истца по выплате стоимости товара, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате проверки качества в размере 2 000 рублей, по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Саврасовой Т.В. и представителя ответчика по доверенности Алексеевой М.М. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № 2-1-1370/2021 по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец принимает на себя обязательство по устранению за свой счет выявленной 24 апреля 2020 года (номер обращения в Apple – 11163844) и 09 февраля 2020 г. (ремонт 16060) несанкционированной модификации модуля дисплея в устройстве Apple iPhone 8 Plus, imei 354835098477137, а ответчик обязуется оплатить истцу расходы на представителя в размере 5000 рублей и после устранения истцом несанкционированной модификации модуля дисплея, принять устройство Apple iPhone 8 Plus, imei 354835098477137 на бесплатный ремонт для устранения недостатка «не включается» путем приема товара в полной комплектации в магазине по месту продажи.

3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Стороны после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, материальных претензий друг у другу не имеют.

5. Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает, и не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными на то лицами.

6. Стороны просят производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, сторонами подписаны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом того, что мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

                 определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Бариновой Е. В. и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» по гражданскому делу по исковому заявлению Бариновой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № 2-1-1370/2021 по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец принимает на себя обязательство по устранению за свой счет выявленной 24 апреля 2020 года (номер обращения в Apple – 11163844) и 09 февраля 2020 г. (ремонт 16060) несанкционированной модификации модуля дисплея в устройстве Apple iPhone 8 Plus, imei 354835098477137, а ответчик обязуется оплатить истцу расходы на представителя в размере 5000 рублей и после устранения истцом несанкционированной модификации модуля дисплея, принять устройство Apple iPhone 8 Plus, imei 354835098477137 на бесплатный ремонт для устранения недостатка «не включается» путем приема товара в полной комплектации в магазине по месту продажи.

3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Стороны после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, материальных претензий друг у другу не имеют.

5. Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает, и не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными на то лицами.

6. Стороны просят производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              О.В. Круглова