Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2014 ~ М-141/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-223/2014

Поступило в суд 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Обь Новосибирской области «19» мая 2014 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Петровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вороновой Елены Александровны к Воронову Михаилу Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Е.А. обратилась в суд с иском к Воронову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, в котором указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, от брака имеется дочь ФИО4. в ДД.ММ.ГГГГ году семьей Вороновых была приобретена <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано следующим образом: 2/3 – Воронова Е.А., 1/3 – ФИО4, Семья в составе 3 человека была зарегистрирована в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Вороновой Е.А. и Вороновым М.В. был расторгнут, после чего ответчик Воронов М.В. перестал оплачивать жилищно-коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, забрал личные вещи, проживает в другом месте жительства, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника квартиры Вороновой Е.А. не является. Факт неоплаты бытовых и коммунальных услуг ответчиком подтверждается тем, что все платежи в полном объеме производила истица за свой счет и от своего имени. В установленный ст.38 СК РФ трехлетний срок исковой давности ответчик к истице с требованием о разделе общего имущества супругов не обратился. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует. В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истицей квартире. Факт наличия иного места жительства у ответчика подтверждается налоговым уведомлением, где содержится информация о праве собственности ответчика на две комнаты в <адрес> Факт регистрации ответчика в принадлежащей истице квартире создает препятствия в осуществлении ею прав собственника, а именно она не может в настоящее время распорядиться жилой площадью по своему усмотрению. Просит признать Воронова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС России по Новосибирской области в г.Оби снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Воронова Е.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Вороновой Е.А. – адвокат Казанцева Е.П., действующая на основании ордера, просила заявленные требования удовлетворить, дополнив, что после расторжения брака между истцом и ответчиком фактически раздел имущества был произведен, квартира и гараж остались у истицы, автомобиль был передан ответчику. В настоящее время 2/3 доли квартиры принадлежат истице, поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества истек. О том, что ответчик может в случае несогласия с состоявшимся разделом имущества обратиться в суд с иском, ему стало известно после обращения Вороновой Е.А. с иском в ДД.ММ.ГГГГ года к нему об обязывании сняться с регистрационного учета. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Воронов М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам в суд не обратился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В ходе проведения предварительного слушания исковые требования Вороновой Е.А. не признал, пояснив, что квартира приобретена в период брака, после расторжении брака Воронова Е.А. выгнала его из квартиры, в ней остались его вещи, с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался, т.к. думал, что договорится с истицей, но она на контакт не шла. В ДД.ММ.ГГГГ Воронова Е.А. обращалась в суд с иском к нему, ему было разъяснено, что нужно обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, но он этого не сделал. Два года назад ответчик вступил в брак с другой женщиной, у него родился ребенок, проживает с семьей в другом жилом помещении. Им были приобретены две комнаты в <адрес>, которые в настоящее время проданы. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указанные в исковом заявлении обстоятельства полностью подтверждает, исковые требования Вороновой Е.А. просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо представитель Отделения УФМС России по Новосибирской области в г.Оби в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № <адрес> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежит ФИО4.

Также в судебном заседании установлено, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру было приобретено истцом и ответчиком в период брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, фактически достигнуто соглашение о разделе имущества. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, забрал личные вещи, намерений вселиться в квартиру не высказывал, в настоящее время имеет другую семью.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязывании сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, иск оставлен без рассмотрения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, материалами гражданского дела №.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное жилое помещение либо основания для права пользования им.

Таким образом, по смыслу жилищного законодательства Воронов М.В. перестал быть членом семьи собственников <адрес>, в связи с чем суд пришел к выводу, что он утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно действующему законодательству, сам факт регистрации гражданина в том или ином жилом помещении не порождает за собой каких-либо прав в отношении такого помещения, а является, по сути, административным актом, в связи с чем не может является самостоятельным требованием просьба истца о снятии Воронова М.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вороновой Елены Александровны УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать Воронова Михаила Валериевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Воронова Михаила Валериевича.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ж.А.Шинко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>