Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-583/2021 от 19.10.2021

Материал № 4/17-583/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                        20 октября 2021 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.

рассмотрев поступившее в Соликамский городской суд <...> ходатайство Василева Е. В., <дата> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления <данные изъяты> от 10.12.2019 года,

у с т а н о в и л:

19.10.2021 г. в <данные изъяты> поступила светокопия ходатайства Василева Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления <данные изъяты> от 10.12.2019 года, в части исчисления установленных судом дней для ознакомления обвиняемого (Василева Е.В.) и его защитника с материалами уголовного дела.

Исследовав в порядке подготовки к судебному заседанию представленные материалы, суд считает необходимым в принятии ходатайства к судебному рассмотрению отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд дает разъяснения об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора/постановления/иного решения.

Следовательно, ходатайство Василева подлежит принятию к судебному рассмотрению, если в постановлении суда имеются сомнения и неясности, которые препятствуют или затрудняют его исполнение, и их устранение находится в компетенции суда.

Постановлением <данные изъяты> от 10.12.2019 года обвиняемому Василеву Е.В. и его защитнику в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, а именно указано: в описательно-мотивировочной части «два рабочих дня 11 и 12 декабря 2019 года», в резолютивной части «два рабочих дня, то есть по 12.12.2019 г.».

То есть в постановлении от 10.12.2019 года судом конкретно определены даты ознакомления обвиняемого Василева Е.В. и его защитника с материалами уголовного дела – 11 и 12 декабря 2019 года.

Таким образом, постановление суда каких-либо разночтений, двойственности или неясностей не содержит, а потому не требует каких-либо разъяснений.

Следовательно, оснований для принятия настоящего ходатайства Василева Е.В. к судебному рассмотрению не имеется.

Руководствуясь ст. 396, ст.397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10.12.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░