Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10709/2010 от 15.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко В.Н. к Степановой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

      Борисенко В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании расписки он передал Степановой Е.А. денежные средства в сумме 36548 долларов США, что эквивалентно 1 295627 руб. по курсу ЦБ РФ на день составления и подписания расписки. Со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в месяц. До настоящего времени Степанова Е.А. свои обязательства по возврату ему долга не исполнила, отказывается в добровольном порядке вернуть сумму долга. В настоящее время задолженность составляет 1295627 руб. основного долга, 347988,81 руб. проценты по договору в размере 2 % ежемесячно, 89786,14 руб. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составляет 1733401,9 руб., которую он просит взыскать с ответчицы.

             В судебном заседании Борисенко В.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит приобщить к материалам дела проект мирового соглашения, достигнутое между сторонами.

Ответчик Степанова Е.А. согласна на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях, о чем в протоколе судебного заседания поставила свою подпись.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к протоколу судебного заседания.

           Сторонам разъяснены ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем каждый из них поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Борисенко В.Н. и ответчиком Степановой Е.А., по условиям которого:

1.  Истец Борисенко В.Н. согласен уменьшить сумму исковых требований, определив ее в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

 2.  Ответчица Степанова Е.А. обязуется возместить ему, Борисенко В.Н., основную сумму долга в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

  3.   Оставшаяся часть суммы в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей выплачивается ответчиком Степановой Е.А. Борисенко В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

4.Выплаты осуществляются наличными денежными средствами, либо денежным переводом.

5.  Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика Степанову Е.А. в размере 8433,50 (восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 50 коп.

6.  Стороны друг к другу претензий не имеют.

         Производство по делу по иску Борисенко В.Н. к Степановой Е.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

      Председательствующий: