Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-219/2018 от 22.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                Захарова Е.С.

при секретаре                                                                                        Кадочниковой А.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Юрченковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Павлова А.Г. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового суда <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ в отношении Потапенко А.В., по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ Потапенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Октябрьского района г. Новосибирска обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с протестом.

В обосновании протеста прокурор <адрес> указывает, что с вынесенным постановлением мирового суда он не согласен, так как согласно материалов административного дела следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Потапенко А.В. является наркотическим средством- Метиловый эфир 3,3 диметил -2-(1(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил -2-(1- пентил- 1 Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,185 грамм, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002- является значительным размером, а поэтому в действиях Потапенко А.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ. При таких обстоятельствах, прокурор просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом прокурор района обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска поддержал протест на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Потапенко А.В., в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей /дата/ и поступило в прокуратуру /дата/, в установленный законом срок /дата/ протест на указанное постановление был направлен в мировой суд <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, в связи, с чем срок подачи протеста не пропущен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствие с ч.1 ст. 228 УК РФ- предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в соответствие с протоколом личного досмотра Потапенко А.В. от /дата/ ( л.д. 10) следует, что у Потапенко А.В. было изъято вещество, массой 0,185 грамм, которое согласно справки № от /дата/ является наркотическим средством- Метиловый эфир 3,3 диметил -2-(1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил -2-(1- пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 21-22)

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ - наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3 диметил -2-(1(5-фторпентил)-1 Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил -2-(1- пентил- 1 Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,185 грамм, является значительным размером.

Таким образом, оснований для привлечения Потапенко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей не имелось, поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ мировой судья <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ признал Потапенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 и назначил ему административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового суда <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ в отношении Потапенко А.В. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Павлова А.Г. на постановление мирового суда <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/, которым Потапенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового суда <данные изъяты><данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ о привлечении Потапенко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Материалы дела в отношении Потапенко А.В. направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> судом.

Судья