Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-0065/2017 от 28.02.2017

М/с Корсак И.В. Дело № 11-65/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Поляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Б. к ООО «Сырная долина», ООО «Авоська-два» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков по апелляционной жалобе представителя истца Сулейманова Р.Б. по доверенности Понедельникова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

Представитель истца Сулейманова Р.Б. по доверенности Понедельников В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела со слушания ввиду несоответствия номера дела, указанного в решении суда, принятом в порядке ст. 199 ГПК РФ, номеру дела, указанному в решении суда в окончательной форме.

Представитель истца по доверенности Понедельников В.В. в судебном заседании настаивал на возвращении дела мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Авоська-два» по доверенности Карелина Ю.М. в судебном заседании возражала против снятия дела со слушания.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ рассмотреть вопрос о наличии описки в решении суда может суд, рассмотревший дело.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку требования ст. 200 ГПК РФ мировым судьей выполнены не были, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела мировому судье судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять со слушания судом апелляционной инстанции гражданское дело по иску Сулейманова Р.Б. к ООО «Сырная долина», ООО «Авоська-два» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков по апелляционной жалобе представителя истца Сулейманова Р.Б. по доверенности Понедельникова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ.для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: