Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2019 ~ М-578/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-628/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

    администрация муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельной доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время земельная доля, принадлежащая ей, не оформлена надлежащим образом и не является предметом договора аренды.

Администрацией муниципального образования Лапазский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ в газете «Голос глубинки» опубликован список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Голос глубинки» опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Несмотря на опубликование в установленном порядке администрацией Лапазского сельского совета списка невостребованных долей, никто из указанных в нем лиц, их правопреемников, представителей не обратился для исключения принадлежащей ему земельной доли из указанного списка. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.1 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» глава администрации МО Лапазский сельсовет своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердил список невостребованных земельных долей.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю <данные изъяты> га в земельном участке и признать право муниципальной собственности администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области на земельную долю в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указал, что ТУ Росимущества в настоящем деле может быть надлежащим ответчиком только в том случае, если спорное имущество является выморочным. Полагает, что должны быть установлены возможные наследники, в том числе фактически принявшие наследство после смерти гражданина – собственника земельной доли, и привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, с исключением из числа ответчиков ТУ Росимущества в Оренбургской области. Настоящее дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области к ФИО1 Прекращено право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Признано право муниципальной собственности администрации муниципального образования Лапазский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области к ФИО1

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с иском администрация муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области вновь заявила требования о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области на земельную долю в земельном участке площадью с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на те же обстоятельства.

Учитывая, что ранее судом уже разрешено требование истца о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░