Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2016 ~ М-1533/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 июля 2016 г.

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Белаковской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Белаковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Белаковской И. В. был заключен кредитный договор № от <дата> на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 522 500,00 руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа - <дата> в размере 19 700,00 рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочно исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срок установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврата кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календари" дней со дня направления его Заемщику. Требование № от <дата> Должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки 90% проценты годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до да исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Должник не исполнил данное требование, течение 30 (тридцати) дней, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд защитой своих прав и законных интересов. По состоянию на 22.07.2015г. задолженность по данному кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет 711170,48 рублей из них: 456280,80 руб. –просроченная задолженность; 85677,93 рублей –просроченные проценты; 16607,80 руб. –проценты по просроченной задолженности; 55359,37 руб.- неустойка по кредиту; 35266,65 руб. неустойка по процентам; 61977,93 руб. –неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита. Согласно договору цессии от <дата> права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «СВР». На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 711170,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10312 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Белаковская И.В. не явились, извещались надлежащим образом, по указанному в деле адресу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с тем, что Белаковская И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> А общежитие.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Белаковской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа ОАСР УФМС РФ по <адрес> от 08.06.2015г. ответчик Белаковская И.В. с 21.10.2014г. зарегистрирована по адресу: <адрес> «А» общежитие, то есть за пределами территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Белаковской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением подсудности, то дело подлежит передачи по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к Белаковской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.