№ 2-7230/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Козловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по иску ОАО «истец» к Румянцевой Т.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашении о кредитовании в размере 63983,44 руб., из которых 20881,29 руб. просроченный основной долг, 1212,26 коп. просроченные проценты, 34863,39 руб. 69 коп. неустойка, 7026,50 руб. комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,50 руб.
Представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..
Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.
Учитывая ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению ответчика / л. д. 11 / предоставил ему кредит в размере 47000 руб. сроком на 1 год под 22,99 % годовых, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора.
Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ, кредитного договора неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита / л. д. 12-15 /, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу / л. д. 11 /.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору / л. д. 17 /, добровольно кредит ответчик не погашал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63983,44 руб., из которых 20881,29 руб.- просроченный основной долг, 1212,26 руб. - просроченные проценты, 34863,39 руб. 69 коп. неустойка, 7026,50 руб. комиссия за обслуживание счета / л. д. 11 /.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, то требования истца обоснованы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.
Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, за телеграмму, т. к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «истец» к Румянцевой Т.В. о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой Т.В. в пользу ОАО «истец» 63983,44 руб., возврат госпошлины 2119,50, а всего взыскать 66102 / шестьдесят шесть тысяч сто два / руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Председательствующий: