Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2014 ~ М-133/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Баранниковой Н.В.,

с участием Родионова С.И. и его представителя Щегловой Н.О., действующей на основании ордера, представителя Вялых З.С. Вялых А.А., действующего на основании доверенности, Москвиной Т.П. и ее представителя адвоката Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова С. И. к Москвиной Т. П., Вялых З. С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, по иску Москвиной Т. П. к Родионову С. И., Вялых З. С. об изменении идеальных долей жилого дома, о реальном разделе, о прекращении права общей долевой собственности,

                                УСТАНОВИЛ:

Родионов С.И. обратился в суд с иском к Москвиной Т.П., Вялых З.С. с требованиями:

- прекратить право общей долевой собственности истца на часть земельного участка и индивидуального жилого дома <адрес>;

- выделить в собственность истца (в натуре) принадлежащую ему долю в домовладении <адрес> представляющую собой квартиру (№) площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной <данные изъяты> кв.м., жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., коридора <данные изъяты> кв.м.;

- выделить в собственность истца (в натуре) принадлежащую ему долю земельного участка <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указано, что земельный участок и домовладение <адрес> находится в общей долевой собственности истца (доля в праве <данные изъяты>), Москвиной Т.П. (доля в праве <данные изъяты> и Вялых З.С. (доля в праве <данные изъяты>). В настоящее время Родионов С.И. заинтересован в прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, однако, договориться с совладельцами о реальном разделе не представляется возможным, стороны не могут придти к взаимному соглашению, в связи с чем Родионов С.И. обратился с настоящим иском в суд (л.д.7,8).

Москвина Т.П. обратилась в суд с иском в котором ставит вопрос об изменении идеальных долей, реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности на домовладение (№) по <адрес>. При этом Москвина Т.П. также просит разделить надворные пристройки под Лит. (№) В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что указанное домовладение находится в общей долевой собственности ее, Родионова С.И. и Вялых З.С. Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, в соответствии с которым фактически в пользовании Родионова С.И. находится квартира (№) площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки под Лит. (№), Москвиной Т.П. квартира (№) площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки под Лит. (№), Вялых З.С. квартира (№) площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственная постройка под Лит. (№) Поскольку собственники придти к соглашению о реальном разделе домовладения в добровольном порядке не могут, Москвина Т.П. просит произвести реальный раздел жилого дома, вылив в собственность каждого совладельца ту часть домовладения, которая фактически находится в его пользовании, а также изменить идеальные доли, которые, по ее мнению должны быть следующими: доля в праве Москвиной Т.П. равна <данные изъяты>, Родионова С.И. <данные изъяты>, а Вялых З.И. <данные изъяты> (л.д.52 – 54).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.43,44).

В судебном заседании Родионов С.И. заявил об отказе от исковых требований в части выдела в натуре принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и в части требований о прекращении общей долевой собственности на указанный земельный участок. Данное заявление отражено в протоколе судебного заседания.

Москвина Т.П. и ее представитель Комарова М.А., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41), представитель Вялых З.С. Вялых А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.108), против удовлетворения ходатайства о прекращении производства в части не возражали.

Ответчик Вялых З.С. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Родионову С.И. разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем Родионов С.И. расписался в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Родионова С. И. отказ от исковых требований в части выдела в натуре принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в части требований о прекращении общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Производство по настоящему гражданскому делу в части требований Родионова С. И. к Москвиной Т. П., Вялых З. С. в части выдела в натуре принадлежащей Родионову С. И. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в части требований Родионова С. И. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок № <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                             Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь