Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2015 (2-1400/2014;) ~ М-1333/2014 от 22.09.2014

№ 2-11/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Хомутиниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Токаревой С.О., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Вадима Михайловича к ОАО СБ «Белая Башня» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.М. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ОАО СБ «Белая Башня» о взыскании страховой выплаты, указав, что 16.12.2013 года около 13 час. 37 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе по улице Московский тракт в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Нохрина А.В., управлявшая автомобилем «Хонда Прелюд», государственный регистрационный знак У № допустила наезд на ФИО1 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде «сочетанной механической травмы головы, левой нижней конечности, ссадин лобной области, переломов диафизов большоберцовой и малоберцовой костей левой голени».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вышеуказанная травма была квалифицирована как тяжкий вред здоровью.

Виновная в данном ДТП Нохрина была амнистирована на основании постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД Росии по Свердловской области от 10.07.2014 года в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ.

Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля является Нохрина А.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО СБ «Белая Башня».    

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия,

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации,

На момент ДТП Новиков В.М. не работал, однако имел специальность «токаря». Согласно справке облстата среднемесячная заработная плата «станочника и наладчика металлообрабатывающих станков и другого промышленного оборудования» за октябрь 2013 года составила 33 230 руб.

Более пяти месяцев Новиков В.М. находился на излечении. Расчет страховой выплаты необходимо произвести следующим образом: 33 230 руб. х 5 = 166 150 руб.

На основании положений ст.ст. 1064, 1086 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика ОАО СБ «Белая Башня» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 160 000 рублей.

Определением от 05.11.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Белая Башня» на надлежащего ответчика ООО МСК «Страж».

В судебном заседании истец Новиков В.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав свои доводы в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика – ООО МСК «Страж», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Нохрина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Требования истца возникают из обязательств вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 года около 13 час. 37 мин. На нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Московский тракт в г.Екатеринбурге произошло ДТП в результате которого водитель Нохрина А.В., управлявшая автомобилем «Хонда Прелюд», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на Новикова В.М.

В результате происшествия Новикову В.М. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, левой нижней конечности, ссадин лобной области, переломов диафизов большоберцовой и малоберцовой костей левой голени.

Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «Хонда Прелюд», государственный регистрационный знак У № является Лопаева Г.А., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО МСК «Страж».

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: справкой по ДТП от 16.12.2013 года, разъяснениями по вопросам принадлежности полиса ОСАГО страховой организации номер полиса 0654189606 серия ССС бланк полиса двухслойный страховая компания ООО МСК «Страж», лицензия действующая, другими материалами дела, что не оспаривалось ответчиком.

В силу статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия сговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Поскольку при ДТП Новикову В.М. был причинен вред здоровью, ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО МСК «Страж», следовательно, ответственность по иску должно нести именно ООО МСК «Страж».

В силу ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Положениями п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, также предусмотрено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> в связи с травмой от <дата> по <дата> истец был временно нетрудоспособен, утрата им общей трудоспособности в указанный период( с <дата> по <дата> года) составляла 100 % (сто процентов).

Новиков В.М. был нетрудоспособен в период с <дата> по <дата> = 213 дней.

На момент ДТП 16.12.2013 года Новиков В.М. не работал, поэтому суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за первый квартал 2015 года составляет 10 404 рубля.

Среднедневной заработок составит 10 404 : 30 = 346 рублей 80 копеек.

Поскольку Новиков В.М. был нетрудоспособен 213 дней, размер утраченного заработка составляет: 213 X 346,80 рублей = 73 868, 40 рублей.

Утраченный заработок истца Новикова В.М. охватывается страховой - суммой 160 000 рублей, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия сговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца Новикова В.М. в сумме 73 868, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Вадима Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу Новикова Вадима Михайловича страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка в сумме 73 868 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 416 (две тысячи) четыреста шестнадцать рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья:               Хомутинникова Е.Ю.