Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2013 (2-497/2012;) ~ М-502/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-63/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                                     14 февраля 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца - администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области - Фоминовой М.С., действующей по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Штанкову А. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России № по Волгоградской области) с вышеназванным иском, в обоснование указав, что администрацией Руднянского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земель колхозов, совхозов и создании фонда перераспределения земель», в соответствии с которым, в долевую собственность граждан - членов колхоза им. <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них: <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ. Постановлением администрации Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» был утвержден список граждан - членов колхоза им. <данные изъяты>, которым предоставлены в собственность бесплатно земельные участки (земельные паи) и выданы свидетельства на право собственности на землю: каждому члену колхоза в собственность была передана земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе: <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ, <данные изъяты> га сенокосов. В указанном списке среди прочих указана и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением общего собрания членов колхоза им. <данные изъяты> Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ № размер условной земельной доли каждого члена коллектива был изменен, площадь земельного пая принята в размере <данные изъяты> га, в том числе: пашни – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га. Выделенная ФИО земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты> га) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории <данные изъяты> поселения Руднянского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На день смерти она проживала одна в <адрес>. Наследники до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую ФИО, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд. Право собственности ФИО в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Таким образом, согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, принадлежавшая ФИО может быть признана невостребованной земельной долей. Процедуры, установленные вышеуказанной статьей ФЗ соблюдены. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Постановлением администрации <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории <данные изъяты> поселения» утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена в том числе и земельная доля ранее принадлежавшая умершей ФИО. Просят суд признать право муниципальной собственности <данные изъяты> поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО, площадью <данные изъяты> га, в том числе: пашни – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты> га) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты> поселения Руднянского района Волгоградской области.

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ТУ Росимущества в Волгоградской области, МИ ФНС России № по Волгоградской области на ответчика Штанкова А.В..

В судебном заседании представитель истца – администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района – Фоминова М.С. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Штанков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Представитель ответчика – Штанкова А.В. – Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, согласно предоставленному заявлению, приобщенному к материалам дела, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку земельный участок находится в аренде <данные изъяты>, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области к Штанкову А. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

          Судья:                                                 Е.В. Лемешкин