Решение по делу № 2-4247/2019 ~ М-3844/2019 от 16.07.2019

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию <дата> в размере 130 086,48 руб.

В обоснование требований ссылаясь на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор на сумму 110 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<дата> решением <№ обезличен> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<дата> на основании Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ, переименован в ПАО «Совкомбанк»

ФИО2 умер <дата>.

На момент смерти ФИО1 обязательство по возврату Банку денежных средств не исполнил.

Вследствие чего банком был направлен запрос в нотариальную палату о розыске нотариуса ведущего наследственное дело умершего, и согласно ответу от Нотариуса ФИО7, после умершего ФИО1, открыто наследственное дело, наследником является: жена – ФИО3.

Ответчик не явилась, возражений на иск не представила, извещалась по адресу, указанному в ответе от Нотариуса ФИО7, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что между ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 110 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО1 умер, а ответчиком (которые является наследниками) не были представлены доказательства исполнения ФИО1 обязательств по договору, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца по состоянию <дата> в размере При этом взыскание с ответчиков в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по займу и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, подтвержденном платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере по состоянию <дата> в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

УИД - 50RS0<№ обезличен>-08

Председательствующий                      В.Ю. Демидов