Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2013 ~ М-2516/2013 от 08.08.2013

Дело №2-2878/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

ответчиков ФЛ3, ФЛ1, ФЛ7,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФЛ3, ФЛ6, ФЛ1, ФЛ7, ФЛ2, ФЛ4, ФЛ5 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

Установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчики, семьей из семи человек, зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, за период с июля 2011 года по июнь 2013 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Крупина О.Н., не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФЛ3, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований, дополнительно пояснила, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически проживают только трое человек. Однако, остальные зарегистрированные лица не снимаются с регистрационного учета. С заявлениями в управляющую компанию о перерасчете начисления квартплаты не обращались, в суд с исковыми требованиями о признании не проживающих лиц утратившими право пользования жилым помещением также не обращались.

Ответчик ФЛ1, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражала относительно взыскания заявленных истцом сумм.

Ответчик ФЛ7, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно взыскания заявленных истцом сумм.

Ответчики: ФЛ6, ФЛ2, ФЛ4, ФЛ5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом (заказной корреспонденцией), о причинах неявки суде не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, ЮЛ1 на основании договора управления многоквартирным домом от 21.11.2006 года предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>. Ответчики состоят на регистрационном учете в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Ответчики, пользуясь жилищной и коммунальными услугами за период с июля 2011 года по июнь 2013 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено. Как следует из пояснений ответчиков ФЛ3, ФЛ1 и ФЛ7, с заявлениями о перерасчете суммы долга или начислений по жилищной и коммунальным услугами, в управляющую компанию они не обращались. В судебные органы с требованиями о признании не проживающих лиц утратившими права пользования жилым помещением, ответчики также не обращались. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░3, ░░6, ░░1, ░░7, ░░2, ░░4, ░░5 ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░3, ░░6, ░░1, ░░7, ░░2, ░░4, ░░5 ░ ░░░░░░ ░░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: