Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2016 от 30.09.2016

Дело №1-507/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Анциферова А.Б.,

Потерпевших – ФЛ1, ФЛ2,

Подсудимого – Анисимов М.В.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Розентальс Е.А.,

При секретаре – Весниной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анисимов М.В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, Анисимов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где проживает совместно с матерью - ФЛ1 В указанное время, у Анисимов М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФЛ1 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФЛ1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Анисимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, прошел в комнату <адрес>, где из сумки, стоящей на диване, из футляра, тайно похитил серьги из золота <данные изъяты>, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и крест из золота <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФЛ1 После чего, Анисимов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФЛ1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Анисимов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, Анисимов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где проживает совместно с матерью ФЛ1 В указанное время, у Анисимов М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФЛ1 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФЛ1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Анисимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, прошел в комнату <адрес>, где сняв с вешалки, тайно похитил шубу из мутона, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФЛ1 После чего, Анисимов М.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФЛ1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Анисимов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, Анисимов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где проживает совместно с матерью ФЛ1 В указанное время, у Анисимов М.В. возник поеступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего сестре ФЛ2 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФЛ1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Анисимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, прошел на кухню <адрес>, откуда тайно похитил стиральную машину <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФЛ2 После чего, Анисимов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФЛ2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Анисимов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Анисимов М.В. признает совершение им вышеуказанных преступлений. В связи с тем, что Анисимов М.В., воспользовавшись правом, при согласии остальных участников процесса, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Анисимов М.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При этом, поведение подсудимого Анисимов М.В. на судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Анисимов М.В. не судим, совершил три умышленных преступления против собственности средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Анисимов М.В., в целом положительную характеристику, данную в судебном заседании его матерью ФЛ1

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Анисимов М.В. обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических установленных обстоятельств дела, пояснений Анисимов М.В. о том, что вышеуказанные преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения, что послужило одной из причин их совершения. В соответствии со ст. 63 УК РФ иных обстоятельств, отягчающих наказание Анисимов М.В., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Анисимов М.В. наказание, суд учитывает по всем преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Анисимов М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Анисимов М.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание Анисимов М.В. без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как суд не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимов М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 20.04.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 20.06.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 10.07.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Анисимов М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Анисимов М.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Анисимов М.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу – залоговый билет, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела; стиральную машинку, товарный чек на стиральную машинку, хранящиеся у потерпевшей ФЛ2 – оставить у потерпевшей ФЛ2; бирку на серьги, хранящуюся у потерпевшей ФЛ1 – оставить у потерпевшей ФЛ1

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: