Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2020 от 10.09.2020

Дело №1-61/2020

(№)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Аникина К.Н.,

обвиняемого Ипатова В. В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Осипова И. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ипатова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ипатов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у гражданина Ипатова В. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Ертем, <адрес>, - в ходе ссоры на почве неприязненных отношений произошла словесная ссора с ***. В ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений к *** у Ипатова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью *** с применением предмета, используемого в качестве оружия. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Ипатов В.В., находясь на участке местности около жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - осознавая противоправность своих действий и понимая, что своими преступными действиями может причинить *** средней тяжести вред здоровью и желая его наступления, Ипатов В.В., держа в руке металлическую ножовку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один умышленный удар в область лица ***, отчего последний ощутил сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Ипатов В.В., держа в руке металлическую ножовку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею повторно один умышленный удар в область лица ***, от чего последний ощутил сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Своими преступными действиями Ипатов В.В. причинил *** физическую боль и телесные повреждения характера открытого перелома передней стенки лобной пазухи и рвано-ушибленной раны области лба, которые в совокупности и как единый комплекс травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня и телесные повреждения в виде колотых ран под нижней губой справа, ссадины спинки носа, кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы справа, травматического перелома коронки 1-го зуба на нижней челюсти справа, которые вреда здоровью не причинили.

Действия Ипатова В.В. органами дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе дознания Ипатов В.В. виновным себя признал полностью.

При выполнении требований ст.ст.216, 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший *** заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением.

В судебном заседании потерпевший *** просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, претензий к Ипатову В.В. не имеет, он перед ним извинился и выплатил ему 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, чем загладил свою вину.

Подсудимый Ипатов В.В. не возражал против заявленного потерпевшим *** ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что вину признал и все осознал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим *** и выплатил ему 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Защитник - адвокат Осипов И.М. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего *** и прекратить в отношении обвиняемого Ипатова В.В. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. требования закона соблюдены, потерпевший *** просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, против чего подсудимый Ипатов В.В. не возражает.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> УР Аникин К.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего *** о прекращении в отношении подсудимого Ипатова В.В. уголовного дела по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, Ипатов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшим *** ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ипатова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда свидетельствует о его добровольном и свободном волеизъявлении.

Форма заглаживания причиненного потерпевшему *** вреда устраивает его.

В судебном заседании установлено и из материалов уголовного дела усматривается, что Ипатов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознал свое преступное поведение, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим ***, загладив причиненный ему вред, что привело к примирению сторон.

Обвиняемому Ипатову В.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Ипатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ипатова В.В. - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножовку – уничтожить; деревянную палку, переданную потерпевшему ***, - считать возвращенной по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииИпатова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ипатова В.В. - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножовку – уничтожить; деревянную палку, переданную потерпевшему ***, - считать возвращенной по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Осипову И.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ипатову В.В., потерпевшему ***, прокурору <адрес> Удмуртской Республики, защитнику Осипову И.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фефилова О.В.