ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2018 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление Черных <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Зыкиной <данные изъяты>, Шихалдиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,
установил:
Черных В.А. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Зыкиной М.А., Шихалдиной М.А., просит признать за ним право требования задолженности по договору продажи №/П от 19.12.2013 года и взыскать с ответчика Шихалдиной М.А. в пользу истца задолженность по указанному договору в общей размере 92 989,50 рублей, из которых 6 350 рублей задолженность по договору, 86 639,50 рублей – размер неустойки.
Судья находит исковое заявление Черных В.А. подлежащим возврату исходя из следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору продажи; указанные требования фактически истцом заявлены только к ответчику Шихалдиной М.А.
Какие-либо требования к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Зыкиной М.А. истцом не заявлены.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес ответчицы Шихалдиной М.А. в исковом заявлении указан: УР, г. Камбарка, <адрес>.
Указанный адрес находится в пределах территориальной подсудности Камбарского районного суда УР, рассмотрение искового заявления Черных В.А. не относится к компетенции Сарапульского городского суда УР.
Иных оснований отнесения настоящего иска Черных В.А. к подсудности Сарапульского городского суда УР судья не усматривает.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При установленных выше обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление Черных В.А. к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» Зыкиной М.А., Шихалдиной М.А. о взыскании суммы задолженности.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (427950, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 52
░░░.: (34153) 3-16-81, 3-09-68 kambarsky.udm@sudrf.ru).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>