Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-230/2015 от 06.07.2015

дело №2-257/2015                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                       р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову А.Н., Ефимовой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефимову А.Н., Ефимовой О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ефимову А.Н. на основании договора № кредит на сумму <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% в год за пользование им, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Ефимовой Е.И. Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата кредита, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить понесенные судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ефимов А.Н. и Ефимова О.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еланским отделением № ОАО «Сбербанк России» с Ефимовым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> договора).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. <данные изъяты>)

Пункт <данные изъяты> кредитного договора наделяет банк правом требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, неустойки и предъявления аналогичных требований поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. <данные изъяты>).

Обеспечением исполнения Ефимовым А.Н. выступило поручительство Ефимовой О.И., данное ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. <данные изъяты> которого она обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя (л.д. <данные изъяты>).

Последнее исполнение обязательств со стороны Ефимова А.Н. банк получил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимова А.Н. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков в солидарном порядке досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, неустойки в заявленных размерах, расторжения кредитного договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ефимова А.Н. и Ефимовой О.И. в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>) подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефимовым А.Н. в Еланском отделении № Волгоградской области.

Взыскать с Ефимова А.Н., Ефимовой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ефимова А.Н., ефимовой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в равных долях - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья К.О. Попова