Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2020 от 02.03.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2020 года               г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по иску АО «Банк Р. С.» к Демину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Банк Р. С.» обратилось в Новокуйбышевский городской суд <адрес> к Демину М.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Деминым М.И. заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита <данные изъяты> руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Деминым М.И. не возвращена и составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Демина М.И. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в части суммы основного долга, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 1567 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Деминым М.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, срок предоставления кредита – <данные изъяты> дней, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в АО «Банк Р. С.», что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Демин М.И. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Демина М. И. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 апреля 2020 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.