Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-279/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-407/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к Светлову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Светлову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 296811 рублей 50 копеек, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Обнинское отделение № ОАО «Сбербанк России» заключило с Светловым С.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 297000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет Светлова С.В. Однако Светлов С.В. надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет, с июня 2013 года заемщиком стали допускаться просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Светлову С.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении данного кредитного договора, которое было оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 296811 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 264579 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 11867 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 13920 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6443 рубля 32 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 296811 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 12 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Светлов С.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка с копией материалов иска вернулись по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от принятия судебной повестки.

На основании ст. 117 ГПК адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Светловым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 297000 рублей под 22,5% процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8282 рубля 47 копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.21-38)

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1 договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора). В случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п.5.1 договора).

Как следует из выписки лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Светлову С.В. поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в размере 297000 рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.37)

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Светловым С.В. о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Светлов С.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска. (л.д.7-10)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Светлова С.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296811 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 264579 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 11867 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 13920 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6443 рубля 32 копейки. (л.д.6)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании со Светлова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Светлову С.В. направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ. (л.д.38-48)

Ответ на данное предложение ОАО «Сбербанк России» не поступил.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Светловым С.В. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета в размере 6168 рублей 12 копеек. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Светловым С.В..

Взыскать со Светлова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № просроченную ссудную задолженность в размере 264579 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 11867 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 36 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 32 копейки, а всего 296811 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать со Светлова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья