Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2015 ~ М-59/2015 от 16.01.2015

Дело №2-1280/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

          18 февраля 2015 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Степанковой Ю.Н.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лысенко Т.В. к ООО «Птицефабрика Маркинская», третье лицо - Цапко И.Т., о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и было принято к производству исковое заявление Лысенко Т.В. к Цапко И.Т. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,.

В предварительном судебном заседании в связи с представлением представителем ответчика Цапко И.Т. в материалы дела отзыва, выписки из ЕГРЮЛ, копий свидетельства о регистрации ТС, ПТС, путевого листа, трудового договора Цапко И.Т. с ООО «ПФ Маркинская», представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Цапко И.Т., надлежащим - ООО «ПФ Маркинская», привлечении Цапко И.Т. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 18.02.2015 г. ходатайство представителя истца удовлетворено, в связи с чем в предварительном судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - есть относимость подведомственного суду общей юрисдикции дела к ведению конкретного суда единой судебной системы. Правила подсудности позволяют разграничить дела (споры), которые подведомственны суду общей юрисдикции, между различными судами общей юрисдикции в зависимости от рода дела и территориальной юрисдикции суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Иск Лысенко Т.В. был предъявлен в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Цапко И.Т., исключенного из состава ответной стороны как ненадлежащего ответчика.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «ПФ Маркинская» находится по адресу: <адрес> т.е. на территории Октябрьского района Ростовской области.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение иска Лысенко Т.В. к ООО «Птицефабрика Маркинская», третье лицо - Цапко И.Т., о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудно, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1280/2015 ~ М-59/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лысенко Татьяна Владимировна
Ответчики
Цапко Иван Тимофеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Шведенко Марина Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
16.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
21.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2015Предварительное судебное заседание
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2015Дело оформлено
19.03.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее