Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35935/2018 от 30.08.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

< Ф.И.О. >23

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >5 об исправлении ошибок в решении Белореченского районного суда от <...> и определении суда от <...>

по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> исправлена допущенная в решении Белореченского районного суда от <...> по делу <...> арифметическая ошибка: в резолютивной части решения суда второй абзац «Признать право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах колхоза «Заветы Ильича», на площади <...> га с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м.» заменен на «Признать право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах колхоза «Заветы Ильича», на площади <...> га с кадастровым номером <...>, площадью <...> В мотивировочной части стр. <...>: «Из этого следует, что истцу необходимо отказать в признании права собственности на часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в <...> Краснодарского края в границах колхоза «Заветы Ильича» с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., на площади <...>.» заменен на «Из этого следует, что истцу необходимо отказать в признании права собственности на часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в <...> Краснодарского края в границах колхоза «Заветы Ильича» с кадастровым номером <...> га.». Исправлена допущенная в определении Белореченского районного суда от <...> по делу <...> явная арифметическая ошибка: резолютивная часть определения Белореченского районного суда от <...> об изменении порядка и способа исполнения решения суда заменена на «Изменить способ исполнения решения Белореченского районного суда от <...> по делу <...>, указав, что признается право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на долю в земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...>.м., расположенный по адресу: <...>».

Не согласившись с указанным определением суда, представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >6 подал на него частную жалобу, в которой просит определение районного суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы сослался на неверное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, также указал, что судом не установлены фактические обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом ч. 2 той же статьи предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, решением Белореченского районного суда от <...> удовлетворен иск департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Признано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край на <...> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах колхоза «Заветы Ильича» с кадастровым номером <...> кв.м.

Суд первой инстанции, рассматривая требования заявителя об исправлении допущенной ошибки в решении и определении суда, фактически изменил решение суда, уменьшив общую площадь земельного участка, на доли в котором признано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, - вместо первоначальной площади <...> кв.м. Аналогичные изменения внесены и в определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> об изменении порядка и способа исполнения решения суда от <...>.

Данное разночтение в площади не является ни арифметической ошибкой, ни опиской, что усматривается из материалов дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание содержащийся в ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрет на изменение решения суда после его принятия, судебная коллегия полагает необходимым определение районного суда от <...> об исправлении описок в решении Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> и определении суда от <...> отменить, в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Отказать < Ф.И.О. >5 в удовлетворении заявления об исправлении ошибок в решении Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> и в определении того же суда от <...>.

Председательствующий

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>