Гр. дело № копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО6,
с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО7,
ответчика ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, ссылаясь на то, что жилое помещение – 2-комнатная квартира, расположенная в <адрес>87, общей площадью 51,80 кв.м., в том числе жилой площади 27,8 кв.м. на основании ордера №Н от ДД.ММ.ГГГГ была выделена ФИО2 и членам его семьи: жене ФИО3, детям ФИО4 и ФИО1 (ранее ФИО10), с указанного времени они проживали в данном жилом помещении. На протяжении длительного времени наниматели жилого помещения не вносили квартирную плату и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая по данным ООО УК «Жилкомсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90580 рублей 39 копеек. Администрацией <адрес> были направлены уведомления с требованием погасить сложившуюся задолженность №, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики на данное уведомление никак не отреагировали.
В городской казне <адрес> имеется муниципальное имущество: комната № площадью 12,1 кв.м. и комната № площадью 17,2 кв.м. в жилом помещении № по <адрес>. Считает, что поскольку наниматели спорного жилья не соблюдают требования жилищного законодательства и не вносят без уважительных причин своевременно плату за жилищно-коммунальные услуги в течение более 6 месяцев, то есть все основания выселить их в комнату № и комнату № в жилом помещении № по <адрес>, размер которых соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ответчиками, выселить их из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 220/ 3, 4.
Представитель истца – администрации <адрес> – ФИО8 в судебном заседании не участвовала, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требованиях, поскольку спорное жилое помещение было передано в собственность граждан ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ и администрация <адрес> не может быть истцом по настоящему делу.
И.о. прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░-
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░