Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2018 ~ М-93/2018 от 20.08.2018

24RS0019-01-2018-000133-65

Дело № 2-107/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Псенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Псенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировала тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ответчика выдало Псенкову А.М. карту Visa. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 584.133 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по неустойке 24.530 руб., проценты за кредит 20.030 руб. 43 коп., ссудная задолженность 539.572 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме по кредитной карте № и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 9.041 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк,извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Псенков А.М. в судебное заседание не явился.О месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанному истцом в исковом заявлении, и представленному отделом адресно-справочной работы миграционного пункта отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД по <адрес>. Направленные в адреса ответчика извещения вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчик определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита 200.000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Псенковым А.М. кредитный договор №-р-331394084, выдав ответчику кредитнуюкарту VISA №. Псенков А.М. с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, был ознакомлен, согласен и приял на себя обязательства их выполнять, что подтвердил своей подписью указанном документе.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, размер кредитного лимита составляет 200.000 руб., срок действия 36 месяцев, процентная ставка 18,00 % годовых, процентная ставка в льготный период кредитования 0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 10 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 22,8 % годовых.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что банк предоставляет лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме при улови его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дола по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, в случае не согласия с операцией, проведенной по счету карты, в течение тридцати календарных дней с даты отчета предъявит претензию банку. Банк вправе: в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать, доступный лимит кредита с одновременной блокировкой картой; при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте и возврата карты банку (пункты 3.1, 3.5, 3.9, 4.1.4, 4.1.5, 4.2.2, 5.2.3, 5.2.5 Условий).

Согласно Тарифам банка плата обслуживание карты за первый год не взимается, за каждый последующий год – 3.000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах банка/в дочерних банках – 3 % от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях -4 % от суммы, но не менее 390 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что подтверждается Уставом банка.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Псенкову А.М. требование о досрочном возврате всей суммы кредита месте с причитающимися процентами в размере 539.572 руб. 86 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в сумме 174.742 руб. 39 коп., в том числе, по основному долгу 147.030 руб. 38 коп., по процентам а пользование кредитом 12.785 руб. 08 коп.. неустойка 14.92 руб. 93 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Псенкова А.М. покредиту на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 584.133 руб. 29 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 539.572 руб. 86 коп., просроченные проценты – 20.030 руб. 43 коп., неустойка - 24.530 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьями12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетсуммзадолженностипроверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности ответчика по договору кредитной карт, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, то истец вправе требовать досрочноговзысканиясуммызадолженности, а поскольку добровольно предъявленную истцом задолженность в полном объеме ответчик не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца овзысканиис негозадолженностипокредитнойкартев полном размере.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.041 руб. 33 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Псенкову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Псенкова А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме составила 584.133 руб. 29 коп., из которых ссудная задолженность 539.572 руб. 86 коп., проценты за кредит – 20.030 руб. 43 коп., неустойка - 24.530 руб., и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 9.041 руб. 33 коп., всего 593.174 (пятьсот девяносто три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 г.