Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2020 от 30.04.2020

Дело №1-476/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Баунтрок К.М., Гречман Н.В.,

подсудимого Колпакова А.А.,

его защитников – адвокатов Глазырина Е.А., Голубцовой Н.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Колпакова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-04.08.2004 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в соответствии со ст.ст.69,70 УК РФ сложены наказания и присоединены приговоры, судимости по которым погашены) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 20.02.2015 г.,

-11.04.2016 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 14.10.2016, апелляционного постановления Томского областного суда от 08.12.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 28.04.2017 по отбытии срока наказания;

-15.01.2018 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.02.2018 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16.02.2018 Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.01.2018 и от 14.02.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26.04.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.02.2018) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.07.2019 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 27 дней (не отбыто); освобожденного 09.08.2019,

осужденного:

-13.08.2020 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 13.08.2020) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.10.2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Колпаков А.А. 22 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, увидев на прилавке принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy A3», воспользовавшись тем, что последняя должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 15000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и чехлом, стоимостью 1000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению – продал, вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

В судебном заседании Колпаков А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22 апреля 2020 года в вечернее время он зашел в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен> для того, чтобы купить бутылку разливного пива. Попросив женщину-продавца налить ему 0,5 литра пива, он увидел лежащий на прилавке сотовый телефон золотистого цвета в силиконовом чехле, и в этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, в связи с чем попросил продавца налить 0,5 литра газировки, чтобы отвлечь последнюю и совершить кражу. Когда девушка начала наливать в бутылку лимонад, в павильоне кроме него никого не было, он аккуратно взял с прилавка сотовый телефон и положил его к себе в карман. После чего он дождался, когда продавец нальет лимонад, чтобы она не заподозрила кражу телефона, рассчитался и вышел из магазина. Затем он пошел в сторону ТЦ «Мира Микс», по пути следования на похищенный им телефон стали поступать звонки, однако трубку он не брал, телефон отключился, при попытке его включить на экране появилась надпись «введите пароль». Сим-карту, установленную в смартфоне, и силиконовый чехол он выкинул, куда именно не помнит. Для того, чтобы заложить похищенный смартфон в ломбард он зашел в ларек по ремонту сотовых телефонов, расположенный по пр.Мира около остановки общественного транспорта «10 поликлиника» возле народного рынка, где передал парню смартфон, сказав о необходимости разблокировки, поскольку забыл пароль, после чего ушел. 23.04.2020 он вернулся за смартфоном, заплатил 500 рублей за оказанную услугу и забрал телефон. Затем он пришел в киоск, расположенный по адресу: г.Томск, пр. Мира, 38, где продал похищенный смартфон за 2850 рублей, предъявив свой паспорт и оформив документы. Ему выдан был чек, в котором была указана марка Samsung A320F Galaxy A3, IMEI: <номер обезличен>. Вырученные от продажи телефона денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д.49-52, 62-63).

Подсудимый Колпаков А.А. указанные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Колпакова А.А., вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она работает продавцом в магазине разливных напитков «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>. 22 апреля 2020 года около 16 часов 50 минут в магазин пришел незнакомый Колпаков А.А. (анкетные данные которого она узнала позднее), который попросил ее налить 0,55 литра пива, подать упаковку семечек и налить лимонад. Она обслужила Колпакова А.А., тот спешно вышел из помещения указанного магазина. Подойдя к кассовой зоне, где оставила принадлежащий ей смартфон «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотистого цвета, она обнаружила его отсутствие и поняла, что смартфон похитил именно Колпаков А.А., поскольку она положила телефон на прилавок именно в тот момент, когда в магазин зашел Колпаков А.А., а когда последний вышел, то обнаружила его отсутствие. Она стала звонить на смартфон с чужого телефона, но он был недоступен для звонков. Находясь 27.04.2020 в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, расположенному по адресу: г.Томск, ул. Вокзальная, 4, в кабинете №327 увидела мужчину, который 22 апреля 2020 года около 16 часов 50 минут в магазине разливных напитков «<данные изъяты>» похитил принадлежащий ей смартфон «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотистого цвета, его она опознала уверенно, мужчина представился как Колпаков А.А.. В результате преступных действий последнего у нее был похищен принадлежащий ей смартфон «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотистого цвета imei <номер обезличен>, приобретенный три года назад в торговом центре «Изумрудный город» за 25000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 15000 рублей. На момент хищения в смартфоне была установлена sim-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером <номер обезличен>, не представляющая материальной ценности, смартфон находился в силиконовом чехле, приобретенном ею за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в сумму 1000 рублей, в связи с чем общей ущерб составил 16000 рублей и является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, из которого она оплачивает учебу сына в размере 6576 рублей, а также ежемесячно тратит на приобретение продуктов питания денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.12-21).

Признательные показания подсудимого Колпакова А.А. подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в магазине «<данные изъяты>», который осуществляет куплю-продажу телефонов и смартфонов. При приеме телефона или смартфона на комиссию, удостоверяется личность продавца, сравнивается фотография в паспорте. 23.04.2020 в указанный магазин обратился гражданин, представившийся Колпаковым А.А., личность которого он удостоверил по паспорту, последний принес смартфон «Samsung Galaxy A3», который был оценен в 2850 рублей, с чем согласился Колпаков А.А., которому он передал денежные средства в указанной сумме и принял смартфон. (л.д.25-28).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Колпакова А.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-заявление Потерпевший №1 от 22.04.2020, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.04.2020 около 17 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>»,расположенном по <адрес обезличен> путем свободного доступа со стойки, похитило принадлежащий ей смартфон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 15000 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (л.д.8);

-протокол осмотра места происшествия от 22.04.2020 – магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, где было тайно похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.9-11);

-протокол выемки от 2024.04.2020, согласно которому сотрудник комиссионного киоска «<данные изъяты>» ФИО1 добровольно выдал смартфон марки «Samsung Galaxy A3», imei: <номер обезличен> и договора купли-продажи от 23.04.2020 о продаже Колпаковым А.А. указанного смартфона, которые были осмотрена, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, смартфон возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.26-27, 34-35, 36, 38).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колпакова А.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Так, суд приходит к выводу о том, что вина Колпакова А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается его признательными показаниями о том, что в вечернее время 22.04.2020, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка, похитил смартфон, находящийся в чехле, которыми распорядился по своему усмотрению. Указанные показания Колпакова А.А. подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании – заявлением о совершении преступления, протоколом выемки.

Наличие в действиях подсудимого признаков тайного хищения имущества следует из тех обстоятельств совершения преступления, которые были установлены в судебном заседании на основании согласующихся между собой показаний самого Колпакова А.А., данными в ходе предварительного расследования о том, что смартфон похитил с прилавка магазина, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей, так и иных лиц, что также подтверждается показаниями потерпевшей, которая обнаружила отсутствие смартфона после ухода Колпакова А.А. из магазина, при этом иные лица в магазине отсутствовали.

Совершение Колпаковым А.А, хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, именно с корыстной целью подтверждается показаниями самого Колпакова А.А., который указал, что нуждался в денежных средствах.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в 16000 рублей является для нее значительным, поскольку на момент совершения в отношении нее преступления, ее доход составлял 20000 рублей, из которых она оплачивает учебу сына в сумме 6576 рублей, а также ежемесячно тратит на приобретение продуктов питания денежные средства в сумме 7000 рублей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Колпакову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Колпаков А.А. имеет место жительства на территории г.Томска и регистрации на территории Томской области, на учете в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колпакова А.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.42), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что Колпаков А.А. ранее судим, совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колпакова А.А. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного Колпаковым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого Колпакова А.А, обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Колпакова А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Колпакову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным при этом применение положений ст.ст.53, 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку после совершения Колпаковым А.А. преступления по настоящему уголовному делу, в отношении него был постановлен приговор мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19.11.2020 года ( в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19.10.2020) то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19.11.2020.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива, для отбывания Колпакову А.А. наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Колпакову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Колпакова А.А., процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Колпакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19.11.2020, окончательно назначить Колпакову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колпакову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания Колпакова А.А. под стражей по данному уголовному делу с 01.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 19.11.2020

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – договор купли-продажи от 23.04.2020 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, действие сохранной расписки - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: <номер обезличен>