Решение от 31.07.2019 по делу № 1-235/2019 от 22.07.2019

    Дело №1-235/2019

    № у/д (11901320033250435)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники                                     31 июля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Зверьковой А.М.

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.,

обвиняемой Кузнецовой О.А.,

защитника Машанаускене О.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Кузнецова О.А. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконного находится на территории ОРФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение Законодательства в сфере миграции организовала незаконное пребывание на территории РФ иностранного гражданина <адрес> ФИО1, предпринимая при этом активные действия, направленные на организацию незаконного пребывания ФИО1, а именно: предоставила в указанный период жилище по адресу: <адрес>, в котором своими активными действиями создала необходимые для проживания бытовые условия, способствующие благоприятному проживанию и пребыванию на территории <адрес>, зная при этом, о незаконном статусе ФИО1 в Российской Федерации, чем нарушила ст.ст.20.21 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и лишила сотрудников ОВМ ОМВД по г. Осинники возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и передвижения на территории РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Кузнецовой О.А. органы предварительного следствия мотивируют тем, что обвиняемая Кузнецова О.А. ранее не судима, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ признала полностью, приняла необходимые меры для заглаживания вреда, а именно дала признательные и изобличающие показания, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. Учитывая изложенное, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой О.А. и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

В судебное заседание дознаватель ОД Отдела МВД России по г.Осинники Полуэктова Д.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства не явилась. В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие.

Обвиняемая Кузнецова О.А. согласна с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Машанаускене О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил назначить Кузнецовой О.А. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемую Кузнецову О.А. защитника Машанаускене О.В., заключение помощника прокурора Демченко С.В., считает, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой О.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

         В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

         В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что    Кузнецова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного          ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обоснованные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Кузнецовой О.А., в частности обоснованность подозрения Кузнецовой О.А. к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными, а именно показаниями подозреваемой Кузнецовой О.А., которая дала полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ей деяния, а также показаниями свидетелей, протоколами выемки и осмотра документов, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая Кузнецова О.А. осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что Кузнецова О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относиться к категории преступления средней тяжести, она ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, личность обвиняемой Кузнецовой О.А., которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая Кузнецова О.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, на иждивении у неё находится <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Осинники Полуэктовой Д.В. и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. и назначит ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, наличие на иждивении <данные изъяты> и имущественное положение Кузнецовой О.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым установить на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ месячный срок, в течение которого Кузнецова О.А. обязана оплатить штраф.

         В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить Кузнецову О.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемой Кузнецовой О.А. прекращено с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Кузнецова О.А. осужденной не является.

          На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копию свидетельства о рождении Васильева В.С., уроженца <адрес>, копии миграционной карты Васильева В.С., имеющего гражданство <адрес>, оригинал протокола об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Васильева В.С. по. Ч. 1.1 ст. 18 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал постановления Осинниковского городского суда о назначении гражданину Казахстана Васильеву В.С. административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из ЕГРН на квартиру, принадлежащую Кузнецовой О.А., изъятые в ходе выемки у свидетеля Бихине, хранить в материалах уголовного дела.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.1 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░░. № ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2,3,6,7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. ░. 1.1 ░░. 18 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

. ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░