Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2021 ~ М-507/2021 от 01.06.2021

2-626/2021

10RS0№ ...-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кондопожского муниципального района к Мазаникову О. М. о взыскании денежных средств по договору аренды и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кондопожского муниципального района (далее – администрация КМР), обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между администрацией КМР и ответчиком был заключен договор № ... аренды земельного участка в кадастровом квартале <...> площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: ........ в западной части кадастрового квартала <...>, для организации торгового павильона. Договор заключен на срок с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ произведена государственная регистрация договора. По условиям договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 63783,17 руб., с ХХ.ХХ.ХХ (соглашение от ХХ.ХХ.ХХ) – 5032, 13 руб. ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца. При несвоевременном внесении арендной платы с арендатора взимаются пени в размере 0,06% от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. ХХ.ХХ.ХХ ответчику вручено досудебное предупреждение о погашении задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность по арендной плате в общем размере 39 649,72 рублей, в том числе 27 068,68 рублей – задолженность по арендной плате, 125 81,04 рублей - по пеням. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам и пени в указанном размере, а также расторгнуть договор земельного участка и обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда освободить занимаемый земельный участок.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление администрации Кондопожского муниципального района к Мазаникову О. М. о взыскании денежных средств по договору аренды и расторжении договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                     М.А. Бахорина

Копия верна: Судья                              М.А. Бахорина