Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2809/2019 ~ М-405/2019 от 23.01.2019

Дело № 2 – 2809/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

С участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2809/2019 по иску Спешиловой ФИО8, действующее в интересах несовершеннолетней дочери Спешиловой ФИО9, к Спешилову ФИО10 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Спешиловой ФИО11 с иском к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что с ответчиком проживала в зарегистрированном браке, в браке родилась дочь Спешилова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени и Спешилова ФИО13 заключили договор № передачи (приватизации) жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство государственной регистрации права собственности на жилую комнату по адресу: <адрес>. В комнате проживала вся семья. ДД.ММ.ГГГГ брак между Спешиловой ФИО14 и ответчиком был расторгнут. Семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик не работал, употреблял спиртные напитки, возникали конфликты, в связи с чем, истица с дочерью были вынуждены уехать в <адрес>. В спорной комнате остался проживать ответчик, однако в настоящее время он выехал из комнаты, забрав свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

    Истица Спешилова ФИО15 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истицы Ильиных ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Кроме того пояснила, что комната приватизирована на дочь, ранее ответчик проживал в комнате, в настоящее время переехал на другое место жительства. Коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в комнате нет. В настоящее время ответчик делает ремонт в спорном жилом помещении, однако, его ни кто не просил об этом. Семейные отношения между ответчиком и Спешиловой ФИО17 прекращены. Полагает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик Спешилов ФИО18 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истицы и прокурора счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Спешилова ФИО19 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, заключенного с ДИО администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Спешилова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Спешиловой ФИО21 и Спешилова ФИО22.

Брак между Спешиловой ФИО23 и Спешиловым ФИО24 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: Спешилова ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Спешилов ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ Спешилова ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Из счета на плату за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что лицевой счет на комнату открыт на имя Спешиловой ФИО28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 16 236, 37 руб.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истицы в судебном заседании, ответчик Спешилов ФИО29 в настоящее время спорной комнате не проживает, его вещи в комнате отсутствуют, за коммунальные услуги не платит.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер.

    Как установлено судом из материалов приватизационного дела на спорную комнату, ответчик Спешилов ФИО30.ов С.лм,. ДД.ММ.ГГГГ года, серии № чем, суд спорным жилым помещением на оснвоании ч. я переехал на другое место жительства услуги был включен в ордер от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи нанимателя Спешиловой ФИО31 На момент приватизации комнаты ответчик там проживал и был зарегистрирован, соответственно, в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 имел равное со Спешиловой ФИО32 право на передачу ему в собственность жилого помещения, однако, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спешилов ФИО33 отказался от включения его в собственники жилого помещения.

Доводы представителя истца о невозможности проживания с ответчиком, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, а также о том, что в настоящее время Спешилов ФИО34. не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, основным нанимателем по ордеру была Спешилова ФИО35 судом отклоняются по указанным выше основаниям.

После расторжения брачных отношений со Спешиловой ФИО36 ответчик не перестал быть членом семьи дочери Спешиловой ФИО37

Доводы представителя истца о том, что ответчик не исполняет свои обязанности как отца, а именно не выплачивает алименты, не заботиться о здоровье и воспитании ребенка, по мнению суд не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания Спешилова ФИО38 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом отказано, то производные исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спешиловой ФИО39, действующее в интересах несовершеннолетней дочери Спешиловой ФИО40, к Спешилову ФИО41 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2019.

Судья                                                                   О.М.Баева