Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1453/2012 от 07.11.2012

Дело № 1- 1453/2012

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                      4 декабря 2012 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н.

Подсудимой Федоровой О.В.

Защитника Веприцкой К.Е. представившего ордер № <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

А также потерпевшего Ш. С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФЕДОРОВОЙ О.В. <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                           У С Т А Н О В И Л:

Федорова О.В. "."..г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш. С.А., опасный для жизни человека, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федорова О.В. "."..г., находилась по месту своего жительства, в помещении кухни квартиры <адрес>, где так же находился ее сожитель Ш. С.А.. Там между Федоровой О.В. и Ш. С.А., на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у Федоровой О.В. на почве указанных личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ш. С.А. Осуществляя свой преступный умысел, Федорова О.В. умышленно нанесла имеющимся у нее при себе кухонным ножом один удар Ширшову С.А. в область <...> причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего <...>, которое оценивается как причинившее <...> вред здоровью по признаку опасности для жизни.

           В судебном заседании подсудимая Федорова О.В. вину признала полностью и показала, что она проживает с сожителем Ш. С.А. на протяжении <...>. За период совместного проживания они часто ссорились. "."..г. она проснулась, около <...> Ш. продолжал спать, он в этот день собирался поехать к родителям. Около <...>, она разбудила Ш. и попросила его сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, а также попросила положить деньги на счет ее телефона, поскольку в этот день ее сын возвращался домой. Ш. С.А. пошел в магазин, а она тем временем пошла на кухню и стала готовить. Когда Ш. вернулся из магазина, она увидела, что он не купил майонез, но купил спиртное и стал в зале ее распивать. Между ними произошел конфликт. Когда Ш. С.А. вышел на балкон, чтобы покурить, она также подошла к столу и выпила две рюмки водки. После этого она легла смотреть телевизор и уснула. Проснулась она вечером из-за того, что услышала, как Ш. С.А. громко с кем-то разговаривает на балконе. Подойдя ближе, она увидела, что тот разговаривает по ее сотовому телефону. Она сделала Ш. замечание, чтобы тот не кричал на балконе и не мешал соседям. Также она тому сделала замечание по поводу того, что тот без спроса взял ее сотовый телефон, а она была взволнована, поскольку ждала возвращения сына и его звонка. Между ними снова произошел словесный конфликт. Затем она отобрала у Ш. свой сотовый телефон и положила его на обеденном столе на кухне, а сама стала готовить кушать. До этого Ш. собрал свои вещи, так как собрался уйти от нее. Он не мог найти свой паспорт, так как куда-то его спрятал. Ш. спрашивал у нее, где паспорт. Она сказала, что паспорт не брала и отказалась помогать его искать. До этого она обратила внимание, что Ш. допил бутылку водки до дна. Находясь на кухне, она держала в руках два ножа и точила их друг об друга. В этот момент на кухню зашел Ш. и стал продолжать словесный конфликт. При этом, Ш. все время толкал рукой ее в спину. Ее это очень сильно раздражало, но она сдерживала себя, стараясь не провоцировать конфликт. После этого Ш. С.А. схватил ее сотовый телефон и стал в нем просматривать входящие звонки, упрекая ее при этом в изменах и требуя, чтобы она позвонила своему любовнику и попросила приехать для разбирательства. После этого Ш. С.А. со злости бросил ее сотовый телефон на пол в коридор. От удара сотовый телефон разлетелся на части. Она в этот момент начала резать баклажаны и знала, что Ш. стоит за ее спиной, немного левее от нее. От обиды и злости она резко развернулась в сторону Ш. С.А., и в порыве неприязни ударила его ножом. Развернувшись к столу, она бросила имеющиеся у нее в руках кухонные ножи на стол. После чего снова повернулась в сторону Ш. и увидела, что он согнулся и сильно закричал, после чего побежал в коридор, где упал на пол и стал кричать. Она испугалась и подбежала к нему, стала оказывать первую помощь зажимала рану полотенцем. Она обратила внимание, что футболка Ш. покрылась кровью. Она сильно испугалась, схватила полотенце и засунула его под футболку, чтобы прикрыть рану, после чего побежала к соседке в квартиру <адрес> и попросила вызвать скорую помощь, так как ее телефон Ш. разбил, соседке она сказала, что поранила своего сожителя ножом. После этого сразу же вернулась в квартиру и стала прижимать полотенце к ране, чтобы хоть как-то остановить кровь. Следом за ней спустилась соседка, которая уже вызвала скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь, а затем приехали сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи увезли Ш. в больницу, а сотрудники полиции произвели осмотр ее квартиры с ее согласия и изъяли нож, которым она причинила ранение Ш.. После этого ее доставили в отдел полиции <...>, где она написала чистосердечное признание и дала показания, в содеянном она раскаивается, она навещала в больнице Ш. С.А. она старалась загладить причиненный ему вред, в настоящее время они помирились, просит не лишать ее свободы, такого больше никогда не повторится.

          Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш. С.А., опасного для его жизни подтверждается и собранными по делу доказательствами.

         Так потерпевший Ш. С.А. суду показал, что на протяжении <...> лет он проживал с сожительницей Федоровой О.В. в квартире последней, которая расположена по адресу: "."..г. года они с Федоровой О.В. находились дома. В течение всего дня между ними происходили ссоры, которые возникли на почве личных неприязненных отношений. Периодически ссоры заканчивались. В течение дня он вместе с Федоровой О.В. распили бутылку водки. В ходе ссоры он решил собрать вещи и уйти от Федоровой, однако не мог найти свой паспорт, который, как он понял, спрятала Федорова. Когда Федорова О.В. пошла на кухню, чтобы приготовить еду, он взял ее сотовый телефон и пошел следом. Время было около <...>. На кухне он сказал, что вернет Федоровой сотовый телефон после того, как та вернет ему его паспорт, на что получил отказ. Тогда он со злости бросил сотовый телефон Федоровой на пол в коридор, от чего тот разлетелся на части. Федорова О.В. в этот момент стояла к нему спиной и резала у стола баклажаны. Он, уже развернулся уходить с кухни и находился спиной к Федоровой О.В.. Через мгновение после этого он почувствовал удар в область спины справа и сильную физическую боль. Он вышел в коридор и упал на пол лицом вниз. Федорова подошла к нему, осмотрела и стала плакать. Затем Федорова накрыла его полотенцем и пошла к соседке, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Федорова О.В. с самого начала стала оказывать ему первую помощь, вызвала « Скорую», она навещала его в больнице, они помирились, просит суд учесть, что он так же вел себя не совсем правильно и просит суд строго не наказывать подсудимую, не лишать ее свободы.

            Свидетель К. А.Н. показания, которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. <...> УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия подсудимой, защиты и потерпевшего, в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в <...> в должности оперуполномоченного. "."..г. он в составе группы СОГ заступил на суточное дежурство. Примерно в <...>, из МУЗ ГБ <...> поступило сообщение о том, что доставлен Ш.С.А. с проникающим ножевым ранением грудной клетки. Было установлено, что Ширшов в больницу доставлен из адреса: <адрес> Он в составе группы СОГ прибыл по указанному адресу, где находилась хозяйка квартиры Федорова О.В.. После того, как был сделан осмотр места происшествия и выполнены все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, Федорова О.В. была доставлена в <...> для разбирательства. В ходе беседы с Федоровой О.В. установлено, что "."..г. в квартире та находилась вместе с сожителем Ш. С.А., где между теми происходил словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В тот момент, когда Федорова находилась на кухне и занималась приготовлением пищи, Ш. зашел к той на кухню и продолжил словесно оскорблять. У Федоровой в этот момент в руках находились кухонные ножи, которые та точила друг об друга. Когда Ш. бросил сотовый телефон Федоровой на пол в коридоре, та увидела, что телефон разлетелся на части. Федорову это сильно разозлило, а Ш. продолжил словесные оскорбления. Федорова с размаху, не глядя на Ш., нанесла тому удар ножом. Удар пришелся в область спины справа. Ш. выбежал в коридор, упал на пол и стал кричать от боли. Федорова бросила ножи в раковину и подошла к тому, накрыв полотенцем рану. После этого Федорова пошла к соседке, которая вызвала скорую помощь. Все это было отражено в объяснении Федоровой, которое та подписала после того, как его прочла. Затем Федорова собственноручно написала чистосердечное признание, в котором полностью призналась в умышленном причинении ножевого ранения Ш.. Никакого давления на Федорову оказано не было. Все показания та давала добровольно. /<...>

            Свидетель Б. Е.Н. показания, которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия подсудимой, защиты и потерпевшего, в ходе предварительного расследования показывала, что она проживает по адресу: <адрес> Ей известно, что в квартире <адрес> проживает Федорова О.. В их подъезде соседи между собой не общаются, в гости друг к другу не ходят. Соседей она знает только визуально. С кем Федорова проживает в данной квартире, ей не известно. "."..г. года она находилась дома, примерно в "."..г., ей в дверь позвонила Федорова О. и попросила вызвать скорую помощь. Она спросила у той, что случилось. Федорова сказала: «Порезали!». Федорова была сильно испугана и ничего толком пояснить не могла. Она тоже испугалась и сразу же вызвала скорую помощь. Так как она не назвала номер кода, как открыть входную дверь в подъезд, она спустилась на улицу и открыла дверь и стала ждать скорую помощь. Когда приехали медицинские работники, она вместе с теми поднялась в квартиру к Федоровой. Когда она вошла в квартиру к Федоровой, она увидела, что в коридоре на полу лежит мужчина, накрытый полотенцем. Мужчина лежал на правом боку, лицом к входной двери. Ей стало известно, что данный мужчина является сожителем Федоровой. Ранее в подъезде она того не встречала. С Федоровой она не разговаривала и не уточняла у той, что именно произошло. В квартире, кроме Федоровой и сожителя последней, больше никого не было. Она предположила, что это Федорова порезала своего сожителя. Сразу же приехали сотрудники полиции, которые забрали Федорову с собой. /<...>

               Свидетель Ч. И.В. показания, которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия подсудимой, защиты и потерпевшего, в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в <...>» в должности врача выездной бригады с "."..г.. Его график работы сутки через трое, но иногда график меняется и приходится выходить в другую смену. "."..г. он находился на дежурстве. В этот день, примерно в "."..г., от диспетчера поступил вызов по адресу: <адрес>. Они выехали на ножевое ранение с кровотечением. По прибытии на место он увидел, что в коридоре указанной квартиры на полу лежит мужчина, перевязанный полотенцем, у которого имелось незначительное кровотечение. Рядом с данным мужчиной сидела женщина, которая представилась женой последнего и пояснила, что на кухне ударила мужа ножом во время мытья посуды или приготовления пищи, точно он уже не помнит. Муж якобы в это время стоял рядом и мешал той, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находилась женщина, которая проживает в соседней квартире, которая вызывала бригу скорой помощи. Сам мужчина – Ш.С.А., находился в сознании. После того, как им все пояснила жена Ш., они спросили у самого Ш., что произошло, на что Ш. сказал, что все действительно произошло так, как сказала того жена. По разговору Ш. было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Была ли пьяна жена Ш., он сказать не может, так как прошло много времени, однако та вела себя адекватно и помогала им. На месте Ш. была наложена повязка и введен кровозамещающий раствор, после чего тот был доставлен в <адрес>. У Ш. было проникающее ранение грудной клетки сзади с повреждением легкого. По дороге в больницу, Ш. говорил только то, что тому очень больно. Никаких подробностей произошедшего тот не рассказывал. По возвращении на станцию скорой помощи, он сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции <...> <...>

Как видно из справки / "."..г. в больницу ГБ <...> поступил Ш. С.А. с проникающим колото - резанным <...>.

           Предварительный диагноз подтвердился, что видно из справки по медицинской карте стационарного больного Ширшова С.А., согласно которой он находился на лечении в МУЗ ГБ <...> <адрес> с диагнозом: <...>

            Осмотром места происшествия "."..г. установлено, что на полу в прихожей квартиры <адрес>, леджит ковер. По центру которого имеется пятно вещества бурого цвета размером <...> на момент осмотра данное пятно влажное и как пояснила Федорова О.В., она данное пятно пыталась отмыть. В ходе осмотра кухни данной квартиры с тумбы изъят кухонный нож, которым Федорова О.В. причинила телесные повреждения Ш. С.А., два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета. <...>

              Как видно из протокола добровольной выдачи оперуполномоченным ОУР ОП <...> Управления МВД России по городу Волжскому К. А.Н. у сотрудника МУЗ ГБ <адрес> Г. Т.А. изъяты: <...>

      Из чистосердечного признания <...> видно, что Федорова О.В. добровольно призналась в умышленном причинении телесных повреждений Ш. С.А. путем нанесения удара кухонным ножом, что описала собственноручно.

                Как видно из протокола проверки показаний на месте "."..г. Федорова О.В. в присутствии своего защитника добровольно рас сказала и показала на месте совершения преступления, каким образом она нанесла удар ножом своему сожителю Ш. С.А.

                По справке, у Ширшова С.А. кровь группы <...>

                Согласно заключения эксперта "."..г., <...>, которая могла произойти от Ш. С.А., имеющего кровь <...>

                 Как видно из заключения эксперта "."..г., у Ш. С.А. имелись повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения торакоабдоминального ранения справа с повреждением <...>. Указанная травма образовалась от однократного ударно-травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Ударное воздействие было нанесено в область задней поверхности грудной клетки в области <...> Причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Морфология травмы исключает образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста и от воздействия собственной руки. <...>

              По заключению эксперта "."..г., исследованное повреждение на футболке потерпевшего Ш. С.А. по своему характеру является колото-резанным и образовано однократным воздействием однолезвийного клинка ножа, у которого <...>. Аналогичные вышеуказанным конструктивные особенности имеются у клинка ножа, представленного на исследование. Данное сходство нашло свое подтверждение в ходе проведенных экспериментального и сравнительного исследований, и служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или подобным ему предметом) исследованного колото-резаного повреждения на <...> Ш. С.А. <...>

          Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, что видно из протокола и постановления <...>

          Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность Федоровой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш. С.А, опасного для жизни человека.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ш. С.А. необходимо квалифицировать по ст. <...> УК РФ как <...>

          Поскольку Федорова О.В. "."..г., находилась по месту своего жительства, в помещении кухни квартиры №4 дома №116 по улице Мира, где так же находился ее сожитель Ш. С.А.. Там между Федоровой О.В. и Ш. С.А., на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у Федоровой О.В. на почве указанных личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ш. С.А. Осуществляя свой преступный умысел, Федорова О.В. умышленно нанесла имеющимся у нее при себе кухонным ножом один удар Ш. С.А. в <...>, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего <...>, которое оценивается как причинившее <...> вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          Мотивом преступления явилась - возникшая личная неприязнь.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного, Федорова О.В. совершила тяжкое преступление, Федорова О.В. на учете у психиатра не состоит, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давала последовательные показания, отвечала на вопросы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, суд так же учитывает обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется в быту, ее чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, что свидетельствует об активном содействии следствию в расследовании преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено и поэтому, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначении наказания, учитывая положения ст. 62 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, вместе с тем не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. <...> ГК РФ вред причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Поскольку умышленными действиями Федоровой О.В. был причинен вред здоровью Ш. С.А., который находился на лечении в больнице, иск заявленный прокурором о взыскании с подсудимой средств затраченных на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304 – 307 УПК РФ, суд -

                                      П Р И Г О В О Р И Л

           ФЕДОРОВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...>

         В соответствие со ст. <...> УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <...>. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.

         Обязать ФЕДОРОВУ О.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

         Запретить Федоровой О.В. <...>

          Вещественные доказательства – <...>

          Взыскать с Федоровой О.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области <...> за лечение потерпевшего.

            Меру пресечения Федоровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

           Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 4 декабря 2012 года судья: