Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2020 ~ М-333/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-000407-09) по иску ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Мусину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ИП Кудрявцев А.Н. обратился с иском к Мусину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени (неустойка), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ИП Кудрявцев А.Н. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Мусину Р.Р.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,14% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократного были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКонслат» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нейва» заключен договор оказания услуг по облуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нейва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору, по указанным реквизитам ООО «Нейва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требования о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный <данные изъяты> руб.; основной долг просроченный - <данные изъяты> руб.; проценты срочные - <данные изъяты> руб.; проценты просроченные - <данные изъяты> руб.; пени на основной долг - <данные изъяты> руб.; пени на проценты - <данные изъяты> руб., итого общая задолженность <данные изъяты> руб.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» и Мусиным Р.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,14% годовых (л.д.8).

Заявление-оферта была фактически акцептована банком путем открытия заемщику текущего счета № и зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется 17 числа каждого календарного месяца возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКонсалт», действуя в интересах ИП Кудрявцева А.Н., на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Агентскому договору №., заключило с КБ «Русский Славянский банк» (ОАО) договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ИП Кудрявцеву А.Н. перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,11-12, 13-16,17).

Согласно п.1.4. договора уступки, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 20,14% годовых по дату погашения кредита. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. № перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право, на проценты и неустойки по дату возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, что подтверждается списком простых почтовых отправлений (л.д.20,21).

ИП Кудрявцевым А.Н. в адрес Мусина Р.Р. также было направлено уведомление об уступке права требования, содержащее требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением (л.д. 20 оборот).

Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно Приложению № к Договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., сумма уступаемых прав требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг срочный - <данные изъяты> руб., основной долг просроченный - <данные изъяты> руб., проценты срочные - <данные изъяты> руб., проценты просроченные - <данные изъяты> руб., штрафная неустойка - <данные изъяты> руб.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Мусина Р.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг просроченный - <данные изъяты> руб.; проценты срочные - <данные изъяты> руб.; проценты просроченные - <данные изъяты>.; штрафная неустойка - <данные изъяты>. (л.д.7).

Поскольку кредитным договором не предусмотрено начисление процентов и неустоек по истечении даты возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что с Мусина Р.Р. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (срок возврата кредита, установленный договором).

Неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истец снизил размер штрафной неустойки до <данные изъяты> руб. (25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, неустойка в размере <данные изъяты> руб., которую определил Банк, явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору, продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, размер заявленных кредитором к взысканию сумм задолженности, суд полагает необходимым размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При таких данных, с Мусина Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Мусину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина Р.Р. в пользу ИП Кудрявцева Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470384,75 руб., из них: просроченный основной долг - 274310,77 руб., просроченные проценты - 184073,98 руб., неустойка - 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7903,84 руб., а всего: 478288 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2020г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина