Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 14.01.2015

Дело № 1-23/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «24» февраля 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Емельянова О.Е.,

защитника адвоката Щипанова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2015 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 23/2015 в отношении

Бадртдинова Р.Р., <данные изъяты> юридически не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 25.12.2014 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бадртдинов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

24.11.2014 г. в период времени с 08.30 ч. до 09.00 ч. Бадртдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей Ч.С.А., где проживал совместно с последней, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире Ч.С.А., обыскал квартиру и обнаружив в шкафу на верхней полке шкатулку с ювелирными изделиями, незаконно завладел ими и положив их в нагрудный карман своей куртки. Когда хозяйка квартиры Ч.С.А. вернулась, Бадртдинов P.P., под предлогом, что он расстается с последней, покинул квартиру, при этом вынес из квартиры находящиеся в нагрудном кармане своей куртки ювелирные изделия: цепь золотую 585 пробы, весом 3,86 г. стоимостью 7 720 руб., цепь золотую 585 пробы, весом 3,14 г. стоимостью 6 280 руб., цепь золотую 585 пробы, весом 1,28 г. стоимостью 2 560 руб., браслет золотой 585 пробы, весом 2,54 г. стоимостью 5 080 руб., подвес культовый золотой 585 пробы, весом 1,76 г. стоимостью 3520 руб., кольцо золотое 585 пробы, весом 0,98 г. стоимостью 1 960 руб., кольцо золотое 585 пробы, весом 1,82 г. стоимостью 3 640 руб., кольцо золотое 585 пробы, весом 2,24 г. стоимостью 4 480 руб., кольцо золотое 585 пробы, весом 1,4 г. стоимостью 2 800руб., серьги золотые 585 пробы, весом 0,98 г. стоимостью 1 960 руб., подвес золотой 585 пробы, весом 1,06 г. стоимостью 2 120 руб., кольцо серебряное с камнем овальной формы, весом 4,52 г. стоимостью 904 руб., кольцо серебряное 925 пробы, весом 3,75 г. стоимостью 750 руб., кольцо серебряное «Спаси и сохрани» 925 пробы, весом 1,51 г. стоимостью 302 руб., цепь серебряную 925 пробы, весом 3,45 г. стоимостью 690 руб., цепь серебряную 925 пробы, весом 7,70 г. стоимостью 1 540 руб., цепь с кулоном-бижутерию, весом 6,9 г. стоимостью 800руб., пуссету- бижутерию, весом 0,35 г. стоимостью 50 руб., шкатулку, пластмассовую, в виде дух сердечек с прозрачной крышкой, не представляющую ценности для потерпевшей, имущество, принадлежащее Ч.С.А., причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 47 156 руб. 00 коп., что является значительным для последней.

С похищенным имущество Бадртдинов P.P. на рейсовом автобусе уехал в <адрес>, где часть похищенного: пуссету весом 0,35 г., кольцо серебряное с камнем весом 4,52 г., кольцо серебряное весом 3,75 г., кольцо серебряное «Спаси и сохрани» весом 1,51 г., цепь серебряную весом 3,45 г., цепь серебряную весом 7,70 г., цепь с кулоном, бижутерию, весом 6,90 г., фрагменты сломанной шкатулки, сложил в стеклянную банку и хранил в снегу на крыше домовладения по месту своего жительства по <адрес>, а золотые изделия: цепь золотую 585 пробы, весом 3,86 г., цепь золотую 585 пробы, весом 3,14 г., цепь золотую 585 пробы, весом 1,28 г., браслет золотой 585 пробы, весом 2,54 г., подвес культовый золотой 585 пробы, весом 1,06 г., кольцо золотое 585 пробы, весом 2,24 г., кольцо золотое 585 пробы, весом 1,4 г., кольцо золотое 585 пробы, весом 1,82 г., кольцо золотое 585 пробы, весом 0,98 г., кольцо золотое 585 пробы, весом 1,06 г., серьгу золотую 585 пробы, весом 0,98 г. 11.12.2014 г. отвез в <адрес> и сдал в качестве залога в ломбард ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, за что получил деньги в сумме 17 827 руб. 00 коп., которые потратил на личные нужды.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Бадртдиновым Р.Р. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Бадртдинов Р.Р. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевшая Ч.С.А. в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, против рассмотрения дела в отношении Бадртдинова Р.Р. в особом порядке не возражала (<данные изъяты>).

Судом установлено, что подсудимый Бадртдинов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Бадртдинова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Бадртдиновым Р.Р. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, он юридически не судим (<данные изъяты>), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности (<данные изъяты>), что подтверждается справками о привлечении к административной ответственности (<данные изъяты>), полностью возместил ущерб (<данные изъяты>).

Согласно справкам ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» Бадртдинов Р.Р. на учете у нарколога, психиатра не состоит (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию преступления и возмещение похищенного.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего поводом к совершению инкриминируемого Бадртдинову Р.Р. преступления, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его работоспособный возраст, суд считает возможным назначить Бадртдинову Р.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, позволяющего приобщить подсудимого к общественно-полезному труду, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию последнего, а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3 542 руб. 00 коп. (<данные изъяты>) с подсудимого Бадртдинова Р.Р. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадртдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ Бадртдинову Р.Р. отбывать по основному месту работы.

Меру пресечения Бадртдинову Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Бадртдинова Р.Р. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.