Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2015 ~ М-1015/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО АКБ «Балтика» к Савенковой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Балтика» обратилось в суд с иском к Савенковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Савенковой Е. Г. и ОАО АКБ Балтика» (с <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования банка (прежнее наименование Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика»), на основании Заявления-Анкеты на открытие банковского счета, выдачу банковской карты и предоставления кредита в форме овердрафта (далее - Заявление, Приложение №1) был заключен Договор № об открытии специального карточного счета (далее - СКС), о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении лимита овердрафта (далее - Договор). В соответствии с заявлением ответчику был открыт СКС № в валюте рубли для проведения операций с использованием банковской карты MasterCard Momentum с лимитом овердрафта 100000 рублей 00 копеек под 30% годовых, с уплатой процентов каждое 20 число каждого месяца, штрафные санкции 0,5 % за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 1.41, 5.7. Правил начисление процентов за пользованием овердрафтом производится на остаток основного долга, сформировавшегося на начало каждого дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату ее погашения включительно. На просроченный основной долг проценты за пользование овердрафтом не начисляются. С Тарифами и Правилами Ответчик был надлежащим образом ознакомлен и согласен, Ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью изъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Договору (п.п.2.3 Правил, Приложение №5). Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей в виде овердрафта -кредита, предоставляемого Банком заемщику в пределах лимита Овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на СКС необходимых для оплаты принятых Банком к исполнению расчетных документов на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, и с <дата> Заемщик пользовался кредитом в пределах лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Однако с <дата> Ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету Ответчика (Приложение № 6), то есть Ответчиком своевременно не обеспечивалось наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения Минимального ежемесячного платежа и задолженности по кредиту. <дата> Банк направил Ответчику Требования о полном досрочном погашении Кредита, устанавливающее Ответчику срок погашения кредита <дата> года. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 149688,40 рублей, из которых: 3610,43 рублей - неустойка за просроченные проценты, 40385,60 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 7259,65 рублей - просроченные проценты, 96 705 рублей - просроченный основной долг, 1726,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Савенковой Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 149688,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4193,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ "Балтика", не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савенкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО АКБ «Балтика» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между истцом и ответчиком Савенковой Е.Г. был заключен кредитный договор <дата> между Савенковой Е. Г. и ОАО АКБ Балтика» (с <дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования банка (прежнее наименование Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Балтика»), на основании Заявления-Анкеты на открытие банковского счета, выдачу банковской карты и предоставления кредита в форме овердрафта (далее - Заявление, Приложение №1) был заключен Договор № об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении лимита овердрафта

Договор, заключенный с Ответчиком, является, в силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения, и состоит из Заявления (Приложение №1), Правил предоставления и использования банковских карт в ОАО АКБ «Балтика», утвержденных Приказом № от <дата> (далее - Правила, Приложение № 5), Тарифного плана «Ипотека+Карта», введенного в действие Приказом № от <дата> (далее - Тарифы, Приложение №5).

В соответствии с заявлением ответчику был открыт СКС № в валюте рубли для проведения операций с использованием банковской карты MasterCard Momentum с лимитом овердрафта 100000 рублей 00 копеек под 30% годовых с уплатой процентов каждое 20 число каждого месяца, штрафные санкции 0,5 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Савенковой Е.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей в виде овердрафта - кредита, предоставляемого Банком заемщику в пределах лимита Овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на СКС необходимых для оплаты принятых Банком к исполнению расчетных документов на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, и с <дата> Заемщик пользовался кредитом в пределах лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 1.41, 5.7. Правил начисление процентов за пользованием овердрафтом производится на остаток основного долга, сформировавшегося на начало каждого дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату ее погашения включительно. На просроченный основной долг проценты за пользование овердрафтом не начисляются. С Тарифами и Правилами Ответчик был надлежащим образом ознакомлен и согласен, Ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью изъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Договору (п.п.2.3 Правил, Приложение №5)

В соответствии с п. 15 Тарифов (Приложение № 5) за несвоевременное погашение минимального платежа, который в соответствии с п. 1.24 Правил (Приложение №5) и п. 11 Тарифов (Приложение №5) включает в себя часть задолженности по овердрафту (кредиту), подлежащую погашению в платежном периоде, и проценты за пользование предоставленным кредитом, Банк взимает штрафные санкции в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств по погашению основного долга и 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств по погашению процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Савенковой Е.Г. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с невыполнением ответчиком Савенковой Е.Г. своих договорных обязательств у нее по состоянию на <дата> г., имелась задолженность перед истцом в размере 149688,40 рублей, из которых: 3610,43 рублей - неустойка за просроченные проценты, 40385,60 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 7259,65 рублей - просроченные проценты, 96 705 рублей - просроченный основной долг, 1726,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств осуществления ей иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком Савенковой Е.Г. суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком Савенковой Е.Г. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие её тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что Савенкова Е.Г. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО АКБ «Балтика» и взыскать с ответчика Савенковой Е.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Балтика» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Балтика» с Савенковой Е. Г. задолженность по кредитному договору № № в размере 149688,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193,77 рублей, а всего 153882,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.