Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2017 от 18.10.2017

Дело № 5-39/17                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                 18 октября 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылосова В.Д.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Крылосова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, неженатого, проживающего по адресу: д<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (сведений об уплате штрафа не имеется),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Крылосов В.Д., находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый Крылосов В.Д. свое отношение к правонарушению не выразил, указав, что события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, в том числе факт нахождения в кафе «Урал».

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Крылосова В.Д. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылосова В.Д. об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного д/ч МВД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.46 час. поступило сообщение о том, что в <адрес> в кафе «<данные изъяты>» находится мужчина в пьяном виде и полураздетый (л.д.6);

- рапортами полицейских ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования в <адрес> около 13 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> в кафе «<данные изъяты>» находится мужчина в пьяном виде и полураздетый. По прибытию на место установлено, что гр.Крылосов <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая неустойчивая походка и грязная мокрая одежда, после чего Крылосов В.Д. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в поликлинику ГБУЗ ПК ОЦРБ по <адрес> в <адрес>, однако в присутствии двух понятых Крылосов В.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 7-8);

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что находясь на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел посетитель, который заказал пищу. Мужчина был в сильной степени алкогольного опьянения, кричал, был полураздет, его вид вызывал отвращение и брезгливость в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 9-10);

- данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крылосов В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.11-12).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание, изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Крылосова В.Д. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия Крылосова В.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крылосова В.Д., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность Крылосова В.Д., его возраст, и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Крылосова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать Крылосова <данные изъяты> в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его доставления, то есть с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:            подпись              Э.Р.Таипов

Верно:            судья