Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 (2-1325/2011;) ~ М-1256/2011 от 18.11.2011

                                                                                                                   Дело № 2-65

03 февраля 2012 года                                                                                п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                      Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                   Глущенко С.Н.

с участием истца                                                                              Ефимова В.Е.

представителя истца по доверенности                                          Воронина А.Н.

истицы                                                                                              Дудовой С.В.

ответчика                                                                                          Емельянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.Е., Дудовой С.В. к Емельянову С.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефимов В.Е., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей расходы на эвакуатор для транспортировки поврежденной автомашины, <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов на отправление документов в страховую компанию, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы для определения размера причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов на извещение ответчика для осмотра транспортного средства, <данные изъяты> рублей в счет возмещения ответчика для явки в суд, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины для подачи искового заявления в суд, <данные изъяты> рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что по вине ответчика Емельянова С.В., управлявшего транспортным средством на основании доверенности на право управления, 15 сентября 2011 года в дорожно-транспортном происшествии на трассе Саратов-Усть-Курдюм в Саратовском районе была повреждена принадлежащая истцу на праве собственности автомашина ВАЗ 21121 регистрационный номер № регион, в которой находился он с супругой Дудовой С.В.; по договору страхования материальный ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Дудова С.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения, испытала физические и нравственные страдания, так как находилась вместе с супругом Ефимовым В.Е. в автомашине ВАЗ 21121 регистрационный номер № регион, лечилась; с места дорожно-транспортного происшествия ответчик уехал, не оказав истице помощь, в которой она нуждалась.

В судебном заседании истец Ефимов В.Е. и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме; пояснили, что расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку из-за оставления последним места ДТП возникла необходимость транспортировать принадлежащую истцу автомашину с помощью эвакуатора на стоянку, где машина находилась в течение производства административного расследования обстоятельств ДТП, в связи с чем истец понес расходы и за эвакуатор по доставке автомашины на стоянку, и за хранение автомашины на стоянке, и за доставку автомашины со стоянки по месту жительства истца.

Истица Дудова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что за возмещением вреда здоровью она обратилась в страховую компанию, её заявление принято к рассмотрению, отказа в выплате денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение на момент рассмотрения дела в суде нет.

Ответчик Емельянов С.В. в судебном заседании исковые требования Ефимова В.Е. и Дудовой С.В. признал в части.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В суде установлено, что истцу Ефимову В.Е. с 07 мая 2005 года на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 21121 2005 года выпуска, цвет серебристо желтый, регистрационный знак № регион (л.д. 126).

Автомашина HYUNDAI 2006 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак № регион принадлежит ФИО7 (л.д. 126).

15 сентября 2011 года около 17-00 часов ответчик Емельянов С.В., управляя автомашиной HYUNDAI, регистрационный знак № регион на основании доверенности, ехал по дороге Саратов-Усть-Курдюм со стороны г. Саратова в направлении с. Усть-Курдюм; в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдая дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение до движущейся впереди в этом же направлении автомашины ВАЗ 21121, регистрационный знак № регион под управлением Ефимова В.Е., ответчик совершил наезд на автомашину под управлением Ефимова В.Е. после чего с места ДТП уехал, не приняв никаких мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим (л.д. 12, 89-99).

Емельянов С.В. за нарушение Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности.

Находившаяся в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21121, регистрационный знак № регион Дудова С.В. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы с кровоподтеком и припухлостью в право височной области, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, правом локтевом суставе, правом бедре, левой голени, левом коленном суставе. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 106-109).

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства истцу Ефимову В.Е. страховой компанией было выплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 121, 130).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая истцу автомашина повреждена; стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль (л.д. 133-148).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного с ответчика Емельянова С.В. в пользу Ефимова В.Е. следует взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рубль - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ефимова В.Е. о взыскании с ответчика Емельянова С.В. расходов на услуги эвакуатора по доставке автомашины на стоянку по решению работников ГИБДД в сумме <данные изъяты> рублей; расходы за хранение автомашины на стоянке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эвакуатора по транспортировке принадлежащей истцу автомашины по месту его жительства в сумме <данные изъяты> рублей; размер и необходимость хранения автомашины на стоянке подтверждены представленными истцом доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

С ответчика в пользу истца следует взыскать так же расходы на почтовое извещение участников ДТП для осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на отправление документов в страховую компанию для возмещения ущерба в связи с повреждением автомашины в сумме <данные изъяты> рублей, которые так же подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оформление доверенности для участия представителя истца в суде в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на извещение ответчика для явки в суд в сумме <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность правоотношений, сроки рассмотрения дела, участие представителя при разрешении спора, фактические обстоятельства, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца Ефимова В.Е. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Дудовой С.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере, определенном судом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из объяснений истицы следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, переносила физическую боль, находилась на лечении, испытывая физические страдания, в период нахождения на лечении не имела возможности решить вопросы с трудоустройством, испытала нравственные страдания из-за поведения ответчика, не оказавшего ей помощь непосредственно после столкновения автомашин.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Емельянова С.В. в пользу Дудовой С.В., суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: степень физических страданий истицы в связи с полученными телесными повреждениями и перенесенной болью в связи с этим; количество и характер полученных повреждений; период нахождения на лечении; материальное положение ответчика; его поведение в момент ДТП.

На основании изложенного суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, в 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Ефимова В.Е. удовлетворить в части; взыскать с Емельянова С.В. в пользу Ефимова В.Е. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль, в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора, автостоянки <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на почтовые извещения <данные изъяты> рубля; в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на отправление документов в страховую компанию <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходы на оформление полномочий представителя <данные изъяты> рублей; в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля; в удовлетворении остальной части иска Ефимову В.Е. отказать.

Взыскать с Емельянову С.В. в пользу Дудовой С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рулей; в удовлетворении остальной части иска Дудовой С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись