Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2020 ~ М-52/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шаталовой А.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г. Самары было выдано свидетельство о смерти. Факт родства между истцом и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении истца. Фамилия истца ФИО14 была изменена в связи с вступлением в брак с <данные изъяты> При жизни Андреевой Г.В. было составлено завещание, согласно которому Андреева Г.В. завещала своим дочерям – ФИО13, ФИО3 на случай своей смерти в равных долях квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери, ФИО2, истец и ее сестра – Афанасьева Т.Н. обратились в нотариусу, на денежные средства получили свидетельства, а на квартиру нотариус не выдала свидетельство о праве собственности по наследству. Мама не успела оформить права собственности на квартиру. Завещание не изменялось и не отменялось. Свидетельство о праве на наследство Шаталовой А.Н. не выдавалось в виду того, что согласно Выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют и нет иных документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о приватизации квартиры и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге реестр 404. Зарегистрировано право собственности было за ФИО2, то есть за матерью наследодателя. Поскольку право собственности было зарегистрировано в <данные изъяты>, то данные сведения в базу Росреестра не вошли, поскольку регистрация прав в Росреестре начала только осуществляться после ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента право собственности регистрировалось в МП БТИ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ее сестрой ФИО5 было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Истцу также нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство и истец не может внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Шаталова А.Н. просит суд признать за ней, Шаталовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шаталова А.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила своего представителя по доверенности для участия в вышеуказанном деле.

Представитель истца Шаталовой А.Н. по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру за сестрой – Афанасьевой Т.Н. вступило в законную силу, является преюдицией. Квартира используется дочерью истицы и ее внуком. Они там проживают и оплачивают коммунальные платежи. Шаталова является родной дочерью умершей ФИО14. Факт родственных отношений и факт смерти подтверждается свидетельствами, и это было установлено решением суда. После смерти матери истец обратилась к нотариусу, ей было сообщено, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю. Ее сестра Афанасьева в судебном порядке оформила право собственности на ? долю. На сегодня осталась не оформленная ? доля Шаталовой. Обстоятельства, по которым имеет Шаталова право на ? долю, они аналогичные по иску Афанасьевой, у них полная преюдиция. При жизни ФИО14 не пошла в Росреестр и не оформила право собственности на квартиру.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г. Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил возражение на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя Департамента.

Третье лицо – Афанасьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения на исковые требования Шаталовой А.Н. не предоставила суду.

Третье лицо – нотариус г. Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Шаталовой А.Н. к Департаменту управления имущество г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Шаталова (до брака ФИО14) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № ШД №, выданным Кировским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При жизни ФИО2 было составлено завещание №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на случай смерти, принадлежащую ей квартиру, по адресу: <адрес>, завещает дочери – Афанасьевой Т.М. и дочери – Шаталовой А.Н. в равных долях каждой. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Самары ФИО9 (зарегистрировано в реестре за №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара (л.д. 9)

Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Афанасьевой Т.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены, за Афанасьевой Т.Н. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, суд полагает, что при разрешении исковых требований Шаталовой А.Н. вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением Советским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариусом г. Самара ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершей ФИО2 являются: дочь – Афанасьева Т.Н., дочь – Шаталова А.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом г. Самары ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шаталовой А.Н., Афанасьевой Т.Н. в отношении денежных вкладов.

Из ответа нотариуса г. Самары Белорусцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный № следует, что в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется копия завещания наследодателя, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях дочерям Афанасьевой Т.Н., и Шаталовой А.Н. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют. Заявителем Афанасьевой Т.Н. не представлен документ, подтверждающий принадлежность имущества наследодателю, поэтому свидетельство о праве на наследство по завещанию наследникам, принявшим наследство, не может быть выдано.

Таким образом, установлено, что нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявлений нотариусом г. Самары Белорусцевой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шаталовой А.Н., Афанасьевой Т.Н. в отношении денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ в книге <данные изъяты> реестр <данные изъяты> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры, зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о приватизации квартиры, зарегистрировано права ДД.ММ.ГГГГ в книге <данные изъяты>, что подтверждается справкой Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Согласно сведений, предоставленных АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанной квартиры не сохранился, по данным архивного фонда, находящегося на хранении Отделения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО2 на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры», о чем было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №, реестр от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, суд полагает, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ г. Самара, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности было зарегистрировано в <данные изъяты>, то данные сведения не вошли в базу Управления Росреестра по <адрес>, поскольку регистрация прав в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> начали осуществляться только после ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ право собственности регистрировалось в БТИ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое принадлежит умершей ФИО2 на праве собственности, на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры».

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 приходится матерью Афанасьевой Т.Н. и Шаталовой А.Н., что следует из свидетельств рождении.

После смерти матери, ФИО2, Шаталова А.Н. и ее сестра Афанасьева Т.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом г. Самары ФИО7 выданы им свидетельства о праве на наследство по закону Шаталовой А.Н., Афанасьевой Т.Н. в отношении денежных средств.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ Афанасьева Т.Н. является наследником имущества наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Шаталова А.Н. в соответствии со ст.1118 ГК РФ является наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, выданного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 42,50 кв.м., жилая площадь 27,90 кв.м.

Из выписки ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец Шаталова А.Н. является наследником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, по завещанию, вышеуказанное завещание, составленное от имени ФИО2, не изменялось и не отменялось. В шестимесячный срок после смерти ФИО11, истец Шаталова А.Н. обратилась к нотариусу Белорусцевой И.В. с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству в отношении квартиры нотариусом было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Шаталова А.Н. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области следует, что за ФИО13 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на которые сослался суд первой инстанции, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Право собственности наследодателя на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Шаталовой А.Н. к Департаменту управления имущество г.о. Самара о признании права собственности на квартиру следует удовлетворить.

Учитывая фактическое принятие Шаталовой А.Н. наследства в установленный законом срок, владения спорной квартирой до настоящего времени, возникновения права собственности на спорную квартиру в <данные изъяты>, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шаталовой А.Н.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

Оценив в совокупности представленные с доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что в ином порядке, как в судебном истец Шаталов А.Н. не может оформить своих прав на наследуемое имущество по завещанию, суд полагает, что исковые требования Шаталовой А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шаталовой А.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Шаталовой А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м. расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шаталовой А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 12671 рубль 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.02.2020 года.

     Председательствующий судья: О.В. Чемерисова